格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 的发展演进及其不同界定（第6页）

范寿康在《教育哲学大纲》（1923）中指出：“凡是科学都有共通的假定及固有的假定，而所谓哲学实乃研究这种假定的科学，所以我们也叫它科学的科学。

科学的教育学既是一种科学，当然也有根本的假定，而这种假定的研究，就非依赖这种哲学不可。

为检察教育科学的根本原理及根本观念起见，哲学的观察实在是很紧要……教育哲学是应用哲学的一种，与经济哲学、政治哲学及法律哲学一样，是必要的而且是可能的。”

[51]因此，研究教育学的假定的科学，称作教育哲学。

陆人骥在其所著的《教育哲学》（1931）中指出：“教育哲学是从整个人生经验上，调和教育价值，并批评教育理论与实施，以求得统一的态度及最普遍教育原理的学科。”

[52]吴俊升的《教育哲学大纲》（1934）指出：“教育学乃是根据基本原则而制定的关于实施的原理。

教育哲学乃是教育学所根据的基本原则的探讨与批判。

教育学所研究的仅限于教育历程的本身，教育哲学则研究到影响教育历程的社会历程和人生历程。

我们可以说，教育哲学乃是更深刻、更普泛的教育学”

，“教育哲学乃是应用哲学的一种；把哲学的基本原则应用到教育的理论和实施方面，便是教育哲学”

[53]。

当代学者以傅统先、黄济为代表。

傅统先的《教育哲学》（1986）指出：“教育哲学是一门用哲学来探讨教育的理论和实践诸方面问题的学科。

它是根据一定的哲学观点，并用历史的、逻辑的和比较的方法来进行研究的，它与哲学、教育学、心理学以及其他的一切科学有相互交错的联系，它是一门与多种学科相关的边缘学科。”

[54]黄济先生在《教育哲学初稿》（1982）和《教育哲学通论》（1998）中对教育哲学的定义做出了如下表述：（1）“对教育哲学的定义虽然如此分歧，但是其中却有一点是共同的，就是大家都公认教育哲学的研究对象，应当是用哲学的观点和方法来分析和研究教育中的根本理论问题。”

[55]（2）“教育哲学应当是教育科学的概括和总结，应当给教育科学研究以理论上的指导，而教育科学的发展又给教育哲学提供了丰富的内容。”

[56]此外，顾明远主编的《教育大辞典》（1998增订合编本）指出：“教育哲学（EduPhilosophy；PhilosophyofEdu）是教育科学分支学科，是教育科学中一门具有方法论性质的基础学科。

对教育理论和教育实践中的一些根本问题进行哲学探讨，以为教育理论和教育实践的指导。

具有概括性、规范性和批判性等特点。”

[57]

其二，教育哲学是教人们哲学地思考教育和教学问题的学问，教育哲学既不是哲学，也不是教育学。

它不能以《哲学概论》一类书籍为蓝本，不能成为哲学史的附庸[58]。

这是我国著名哲学家、教育学家陈元晖先生的一贯主张。

陈元晖先生说：“要有一本真正的‘教育哲学’，教育与哲学的结合，要使它成为混凝土，不是一堆沙石……教育哲学是教学生哲学地思考问题，所以不能不谈人应该怎样思考。”

[59]他还说：“教育哲学如果是教人们哲学地思考教育和教学问题，就有它自己专门的对象。”

[60]我国学者陈桂生先生认为：“从根本上讲，它应是对教育问题进行独特的哲学思考的产物。

这种思考是从独特的视角考察教育问题，并对教育实践或教育理论陈述提供指导，同时它又是借关于教育的特殊研究对某种哲学思想加以检验。”

[61]此外，《中国教育大百科全书》（2013）也认为，教育哲学是“运用哲学基本原理和方法研究教育问题，或者从教育基本问题总结出哲学问题的一门学科。

教育学与哲学的交叉学科，教育学的基础学科”

[62]。

2.台湾学者：从研究定位来界定教育哲学

台湾地区的教育哲学发展与20世纪20年代至30年代中国大陆的教育哲学发展一脉相承。

姜琦、吴俊升、范锜等均是从大陆过去的台湾教育哲学学者。

他们对于什么是教育哲学各有自己的观点。

姜琦的教育哲学以三民主义为根据和出发点，吴俊升号称是“中国杜威”