格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五（第1页）

五

banner"

>

以天道性理为基础重建政治法律秩序，超越“心性儒学”

或“生命儒学”

，走向“政治儒学”

，也许是一种进步，但我们不能狭隘地理解“政治”

：传统儒学之根本首在心性教化（参《礼记·儒行》），却并非不重视礼法秩序；反过来说，政治儒学一时一刻也离不开心性儒学，而且必须以后者为基础，两者互相成就，不可分离：礼以节性、教以兴德，政以防**，德以同俗，养以致孝（《礼记·王制》）。

所以，不独“外王之学”

堪称“政治”

，“内圣之道”

或礼乐教化本身也是“政治”

——儒家经典《大学》“三纲八目”

说得明明白白。

“内圣”

如何开出“外王”

，儒门争论了几千年，与其说是理论的剖判，不如说是实践的探求，但无论如何，儒家生而具有的这个“旷世”

难题不可断为两截。

“政治”

含义本身十分宽泛，[41]根本上是为了人的“安身立命”

，即儒家所谓“藏身”

，它不仅仅需要制度建设，还需要仁义教化（《礼记·礼运》）。

西语politics（政治）亦同此理，也指人们在城邦（polis）中的存在方式：人们只能生活在“政治”

或“城邦”

中，因而是一种“政治的动物”

，否则非神即兽。

[42]政治乃是人类无法逃避的命运，任何取消政治的行为本身就是政治性的。

[43]西方古典思想也把伦理教育视为政治的重要组成部分——亚里士多德的“伦理学”

既是其“政治学”

的基础，本身也是广义的“政治学”

，《尼各马可伦理学》以“政治学”

开始和结束，中间也不乏集中讨论政治学的章节。