格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 解释性新闻报道的特点（第4页）

但有一点可以肯定：这种事无论对尤科斯公司，还是对正积极要求加入世贸组织并渴望获得文明商业国家名声的俄罗斯不会有任何好处。

将几个相关的事实联系起来，显然比孤立的、单一的报道来得有说服力。

上述例子是通过横向的同类联系、对比进行的解释性报道。

有的解释性报道通过对事件的前因后果、来龙去脉的交代来作纵向的联系比较。

【《日本经济新闻》9月9日报道】美国总统布什在7日晚的电视讲话中指出，作为下一年度伊拉克和阿富汗的军事与重建预算，需要新拨款870亿美元。

布什总统让国民认识到了在军事和财政两方面都不得不要求联合国参与的现实，以寻求国民对事实上转变方针给予理解。

布什总统指出：“欧洲、日本、中东各国将享受到伊拉克实现自由的好处。”

他要求各国提供相应的财政援助。

由于日本是唯一举出了国名的国家，显然布什总统对日本寄予了很大的期待。

布什政府4月对国会表示，伊拉克战争的总成本至多约800亿美元。

但是仅仅5个月后，加上7日提出的新预算，成本已经超过了1500亿美元，相当于当初的两倍，而且现在还远远未看到“出口”

。

伊拉克战争前，美国曾盘算用伊拉克的石油收入来筹措重建费用。

但是战后不断发生以输油管为目标的恐怖活动，石油出口未能像设想的那样进行，如意算盘落空了。

布什总统的父亲、前总统老布什虽然在海湾战争中获胜，但是却在经济问题上栽了跟头，未能再次当选。

如果这次追加预算获得通过，美国的财政赤字将膨胀到5620亿美元。

单靠美国一国实现重建是非常困难的。

另一方面，如果财政赤字扩大，父亲的噩梦重演也并非不可能。

伊拉克战争在总统选举中本来应该成为布什阵营的强项。

但是现在对民主党总统候选人来说，伊拉克战争成了最容易攻击布什总统的材料。

《日本经济新闻》的这则解释性报道，通过对美国政府几个月来在伊拉克和阿富汗的军事与重建预算方面的变化，来解释为何美国要改变对联合国的态度。

文章在最后不忘翻一翻历史，将总统布什与他父亲老布什当年的处境进行联系对比。

在进行解释性报道的时候，“相关联想”

对深化主题，发现隐藏着的不寻常新闻线索有很重要的作用。

有的事情，单独地、孤立地看，似乎不值得报道，但是若与其他事件相对比、相联系，往往意义重大。

下面这个例子是很好的说明。

在戈尔巴乔夫尚未担任苏共中央总书记之前，苏联最高苏维埃会议宣布了3项任命：任命了新的民族院主席、联盟院主席和联盟院外委会主席。

从表面上看，戈尔巴乔夫出任的联盟院外委会主席一职没有其他两个职务高。

然而，美联社记者却就戈尔巴乔夫担任新职务一事写了解释性报道，开宗明义地指出“执掌大权的政治局中最年轻的委员戈尔巴乔夫被指名担任一项重要职务”

。

文章接着说：“西方分析家认为，担任这一职务证实了他在克里姆林宫的第二号地位，仅次于苏联领导人契尔年科。”

为什么说他担任此职就被认为是二号人物呢？文章引用历史资料来回答：在安德罗波夫执政时，契尔年科曾任此职；在勃列日涅夫时期，克里姆林宫的理论家苏斯洛夫担任此职多年。

这个职务被认为是附加给政治局第二书记的，而政治局第二书记是苏联权力结构中的第二号人物。

如此一分析，事件的重要性就充分显露出来了。

后来的历史也证明，这番分析推论很有远见。