格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 一个有价值且合适的场所 科学博物馆建筑大楼和临时空间（第4页）

展览看起来效果不错。

该展览历时5个月，大约有250000人参观了此次展览（在这个时期平均每天约1600人，是参观科学博物馆总人数的45%），近150000人次因为使用互动灯光水平测试展览中的某个展品而被自动记录下来。

科学博物馆提供给人们一个可以用感官以及他们的大脑参与科学概念的物理空间，这是很重要的。

“科学博物馆已经被要求保留这些测试结果并作为重要结论的依据。

比如，科学博物馆如何实现一个有用的功能，就需要大量的统计数据来作为科学研究的支撑材料。”

[14]这个有力的论据表明物理空间与公众科学具有相关性。

科学博物馆的东楼在20世纪开始就设计好了，但直到1928年才开放，展品一直以来都是利用日光照明，用玻璃箱封装。

1936年的展览需要通过黑暗的背景来体现展览的戏剧效果。

大楼如此崭新，但也如此难得地证实了这种需求的正当性，于是，它被整修以适应新的要求——日光被遮挡，人造光被释放。

建筑物适应了这种改变。

人们喜欢欧迪塑造后的建筑，观众需要更多来自建筑物本身的新鲜感。

1951年的一次访问：中楼的科学展览

1951年5月4日，观众因为一个专题的科学展览开幕式而前往科学博物馆。

这个科学展览是英国展览节的一部分，它位于科学博物馆现存场馆西面的一个新楼里，可从博物馆巷子，即分开科学博物馆馆址和隔壁自然博物馆馆址的私人小道抵达。

截至9月末，展览容纳了许多珍贵的展品并吸引了超过200000名观众。

访问者数量比预测的要低（那年有许多附加展览，或许因为主要集中在伦敦南岸从而使它失去光彩），但是只要有部分科学教育的成功，那它就是科学博物馆管理——边缘策略性游戏——的胜利。

最后，科学博物馆大楼的第二个阶段开始了。

里昂见证了世界大战干预科学博物馆第一栋大楼建设计划的结果，并希望这种延迟给中楼的建设提供一些刺激。

中楼是贝尔计划于20世纪20年代早期建造的。

关于建造第二栋楼的最根本的理由是：让目前科学及工业实践在科学博物馆中体现出来。

这个目的因为空间的短缺在那时没有实现。

贝尔委员会和科学博物馆管理层从1910—1920年一直强调这个计划，但它从来没有从不堪重负的政府那儿获得资金，并且进展缓慢。

1931年，关注焦点发生了微妙的转变。

那年，里昂和工程建设办公室的首席建筑师理查德·艾利森（RichardAllison）一起参观了慕尼黑的德国博物馆。

两人都想从欧洲大陆的相关部门吸取经验。

[15]里昂认为贝尔的方法已经过时了。

东楼完工日期一而再地被延误，导致博物馆严重背离1912年的设想。

无论什么时候，展厅空出就可能被占领。

然而在慕尼黑，博物馆的类似主题已经按照逻辑组合在一起。

南肯辛顿博物馆的建筑位置随机且不合逻辑。

为了解决这个问题，中楼将不再被计划用作容纳新材料的新建筑。

整个科学博物馆地址需要进行长期的策略规划：总体规划整个藏品的最终布局，无论何时只要有基金可用，这个规划便可实行。

这是博物馆在物理布局上体现科学与工业主题分类的一个方法。

但分类法的问题在于它们要反映当时的时代和时代的变化。

如果整个科学博物馆大楼可以在短期内建成，并且分类法仍然流行，它可能会起作用。

但现实世界并不是这样的。

在对慕尼黑的访问两年后，里昂退休了，看起来他的计划受到了阻碍。