格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 面向世界文化交流观背景下对外文化交流的实践（第2页）

“如果主流意识形态不能引导人们社会心理向着该意识形态要求的方向发展，就会出现各阶级、社会集团关系的不协调，引发社会矛盾乃至社会动乱。”

[3]其次，要大胆实行文化开放战略，吸收全人类创造的优秀文化成果。

关起门来搞建设不行，文化上闭关自守当然也不行。

经济全球化深入发展，同样，人类各种文明的相互对话与交流也是不以人的意志为转移的。

“资产阶级由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了……物质的生产如此，精神的生产也是如此。”

[4]最后，要进行文化体制改革。

改革开放以后，国人在赞叹我国经济惊人的成就时，我们就越发感到我们在文化领域里所面临的前所未有的挑战，这主要表现在：一方面我国经营性文化产业占世界文化产业的份额实在是少得可怜，全国500多家出版社的收入总和还不如德国贝塔斯曼集团一家的收入；另一方面，改革开放让人们感受到了物质方面的满足，但也日益强烈地感受到公益性文化事业服务的短缺。

“关系不顺、效率不高、管理不力、布局不优、机制不活，在挑战与竞争中暴露的中国文化发展困境，表面看，是落后的管理方式不适应时代的发展要求；实质看，是传统的体制机制窒息了文化的内在活力。”

[5]党的十六大以来，我党逐步确立了文化体制改革的正确方向，厘定了文化领域内的双重属性，明确了经营性的文化产业和公益性的文化事业。

在政府与市场的双轮驱动下，公益性文化事业越来越得到了广大人民群众的认可，经营性文化产业为国内生产总值的贡献越来越大，社会主义文化大发展大繁荣的局面正向我们走来。

二、提升社会主义文化“软实力”

世界上最早提出“软实力”

（softpower）概念的是美国哈佛大学教授约瑟夫·奈。

这个概念自从20世纪90年代问世以来，得到各国政府和学者的高度重视。

随着全球化的进一步深入，国家实力的构成要素逐渐发生变化。

相对于传统的经济、军事的硬实力，“软实力”

的作用日益增强。

约瑟夫·奈认为：“‘软实力’是指在国际事务中通过吸引力，而不是通过强制来实现所期望的目标和结果的能力。”

[6]党的十七大把文化“软实力”

提到了国家战略的高度。

因为“文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力的重要因素”

。

[7]

国家的“软实力”

是相对于国家的硬实力而言的。

硬实力与“软实力”

是一个国家综合国力的两个方面：硬实力侧重于经济、军事等因素；“软实力”

侧重于文化、价值观念等因素。

但这只是一个相对的概念，硬实力中也包含着“软实力”

的因素，比如军事文化；同时“软实力”

中也同样包含着硬实力的成分，比如文化产业。

二者相互影响，缺一不可，离开硬实力谈“软实力”

是不现实的；同样，离开“软实力”

仅谈“硬实力”

也是不可取的。

在经济全球化、政治格局多极化的今天，“软实力”