格格党

手机浏览器扫描二维码访问

从日常到类103（第3页）

教堂对金钱和以金钱为基础的经济的统治，随着货币经济的盛行而完全被扫到一边。

随着生活速度的加快和现代工业的增长（尤其在都市背景中），每天去教堂已成为无意义的，确属不现实的要求，新教的发展开始有意识地和蓄意地放弃这一实践。

在日常生活的组织中，即在它的“谋划”

中，宗教的统治从来不是绝对的（假如我们不考虑宗派运动的话）。

在自然共同体中，尤其在农民共同体中，在接受任何宗教体系很早之前就形成的民间神话和古代迷信，幻想的口头传说，是宗教无可匹敌的对手，这一古代口头传说，部分地为宗教所吸收，部分地为它所迫害与压制。

宗教权威也受到古老习惯道德和习惯法的世俗体系的威胁，后者只要能满足地方共同体的经济需要，就可以固守自己的阵地。

在这一古代体系所认可的行为规范与有组织的宗教所认可的行为规范之间没有共同的基础。

与宗教抗争的其他源泉是国家法律制度，尤其从大民族国家兴起后，国家司法制度开始直接影响我们的日常生活；还有艺术，它传播的价值体系与宗教的价值体系背道而驰，最后是同样渗透到日常生活之中的科学和哲学意识形态，以及完全同宗教相离异的政治的增长（资本主义兴起后尤为突出）。

由此可见，宗教作为日常生活的组织者的作用绝非不可挑战的，但是同时也必须强调指出，就宗教同其他的、自觉的类活动相关联而言，它的作用不囿于此。

它常常作为这些活动和日常生活的中介而活动。

宗教伦理对习惯道德的超越，在于它规定了道德原则的内在化；通过宗教的中介，一般的类本质价值能够为那些从未离开自己的直接环境，从未见过自己疆域之外的东西的人们所内在化。

宗教可以促进政治活动或促进政治观念的形成，它能帮助我们在日常生活中积极地适应于给定的社会经济体制，但是，它也能开阔我们的眼界，以注视我们社会经济条件的不公正，帮助我们正确地确立我们的价值，并据此生活。

宗教提供了艺术得以传播的渠道，例如，对中世纪的人们而言，教会音乐是昭示着他们日常生活的深刻体验。

它为生活的经营提供多用途的意识形态，通常是安抚和镇静的意识形态，是倾向于消除矛盾的加强因素，但是在某些条件下，宗教也能为反叛火上加油。

宗教能够成为引诱人们“走出”

自己日常生活的意识形态力量，或者以整体的方式，像在宗教战争中那样，或者以个体的方式，如在“信仰骑士团”

（克尔凯郭尔语）的情形中那样。

对日常生活施加最强有力影响的宗教，是那些除了理想共同体之外，还提供现实的物质共同体的宗教。

这些宗教主要与一定的世俗共同体——民族或人们——共存，作为它们的意识形态规划或筹划而出现。

会众宗教也属于这一类型。

如果它们容许某些选择自由，例如，宣布放弃选择的自由，那么，它们会获得作为日常生活决定因素的最大影响，能够从根本上战胜自己的对手（在存在抗争之处）；如果它们不是直接建构经济共同体，而是形成政治的、道德的和意识形态的复合体，那么这一点是可能的。

早期基督教、异教运动、中世纪的犹太教和最初的新教，都以这种方式相当强有力地控制它们信徒的生活。

“官方”

会众宗教注定要陷入惯例形式，或者不管它们是否情愿，都必须在抗争存在之处同自己的对手分享控制日常生活的权力。

四、政治与法

广义的政治活动系指所有直接通过“为我们意识”

而履行，旨在保护或攻击一切大于家庭的社会整体的活动。

狭义的政治活动则总是旨在获得或维护政权的活动。

只有当政治活动形成于处在社会分工条件下的“个人”

的简单再生产之中时，它才是日常生活的有机组成部分。

从这一观点看，对政治活动的探讨，比对工作、道德和宗教的探讨更使我们远离日常。

每一社会阶级或阶层都具有道德习俗，正如它——至少在某种程度上——具有宗教一样。

但是，并非每一阶级或阶层在政治上都是积极的。

如果在某种程度上使事物简化，我们可以断言，统治阶级（等级）的成员在政治上总是积极能动的，而被压迫阶级、被剥夺权力的阶级（等级）以及妇女，则只有在重大社会动乱（战争、宗教战争或国内战争）中，在政治上才是积极能动的。

然而，资本主义社会兴起以来，不再有同政治“隔绝”

的阶级。

政治变化影响每个人的日常生活，这正是“熟悉政治”

已成为日常必需的主要原因之一。

对政治信息的需求，并不必然归因于对参与政治活动的要求；这通常是排他主义的特征：我们想了解“将会发生什么”