格格党

手机浏览器扫描二维码访问

史学家和政治（第10页）

唐初史学对唐初政治的又一重要影响，是关于“封建”

的讨论，其影响所及直至中唐之末，成为唐代史学上和政治上的一件大事。

秦汉皇朝实行郡县制，但关于分封和郡县孰优孰劣的争论却一直延续下来。

唐太宗即位后，令群臣议“封建”

，即分封诸王、功臣之事。

当时大致有三种意见，赞成的，反对的，还有主张“分王诸子，勿令过大”

的。

魏徵、李百药、于志宁、马周、长孙无忌等都持反对意见。

魏徵从唐初的政治、经济状况出发，不赞成分封一事。

史臣于志宁认为“古今事殊”

，故“宗室、群臣袭封刺史”

事，“恐非久安之道”

。

马周从历史教训考虑，认为分封之制易生骄逸，“则庶兆被其殃，而国家受其败”

。

长孙无忌虽在受封之列，也反对分封，上表称：“缅惟三代封建，盖由力不能制，因而利之，礼乐节文，多非己出。

两汉罢侯置守，蠲除昔弊，深协事宜。

今因臣等，复有变更，恐紊圣朝纲纪。”

[43]史家李百药更作长篇奏论驳世封之事，指出：“得失成败，各有由焉。

而著述之家，多守常辙，莫不情忘今古，理蔽浇淳，欲以百王之季，行三代之法，天下五服之内，尽封诸侯，王畿千里之间，俱为采地。

是则以结绳之化行虞、夏之朝，用象刑之典治刘、曹之末，纪纲弛紊，断可知焉。”

他批评曹冏的《六代论》、陆机的《五等论》主张分封的说法是谬妄之言，建议唐太宗“以质代文”

，不要忙于“定疆理之制，议山河之赏”

[44]。

最后，唐太宗终于罢封建事。

这对于唐皇朝的巩固，对于统一的多民族国家的发展，确乎是一桩重大的决策。

在这次涉及历史经验和现实政治的反复讨论中，一些史学家参与了，并且相当深入地阐述了历史进化的思想，在政治决策中发挥了重要作用。

中唐以后，藩镇割据，其势盛于诸侯。

于是柳宗元撰《封建论》，以说明历史而审视现实。

《封建论》的理论价值在于，它提出了“不初，无以有封建”

和“封建，非圣人意也”

这两个前后相关联的论点。

柳宗元从人类处于“草木榛榛，鹿豕狉狉”

的初始阶段，为了“自奉自卫”

必须“假物以为用”

到“假物者必争”

，从“争而不已”

到“听命于能断曲直者”

，从“告之以直而不改”

到“君长刑政生焉”