格格党

手机浏览器扫描二维码访问

唐代史家的通史撰述（第5页）

[24]，是比较恰当的。

马端临批评它“自（宋）顺帝以后，复为纪传而废编年，其间重复、一事抵牾者甚众；至于名号称谓，又绝无法，盖亦繁而多失矣”

[25]。

说明它在体裁上的前后不一和书法上的混乱。

《四库全书总目》也批评它“为例未免不纯”

[26]。

正是由于这个原因，《新唐书·艺文志》和《直斋书录解题》把它列入“杂史类”

，《郡斋读书志》记入“实录类”

，《文献通考·经籍考》归于“起居注类”

，而《通志·艺文略》又著录于“编年类”

，《四库全书总目》则著录于“别史类”

。

诸家看法的不一致，反映了它在体裁上的缺陷，这毋庸讳言。

但由于《建康实录》“引据广博，多出正史之外。

唐以来考六朝遗事者，多援以为征”

[27]，如北宋刘恕作《资治通鉴长编》时，就曾吸取了它的有关部分，说明它在史料上仍有一定价值。

王鸣盛曾经批评“此书用意亦李延寿之流亚”

，“其粗疏纰漏，不可胜摘”

，但也认为它是“千余年旧物，业已流传，未可覆瓿。

且其人生玄、肃间，尚见古书……又小字夹注中援引古书，多亡佚已久者，此则大可宝贵”

[28]。

总之，《建康实录》虽不是一部成功的编年体通史，但它在史料价值上仍有不可忽视的地方。

马总《通历》10卷，今存。

马总，新、旧《唐书》有传。

他在唐德宗时期，先后做过从事、别驾等官。

唐宪宗元和年间，他多次出任节度使、刺史、观察使等要职，最后官至户部尚书，在地方和朝廷都有比较好的政声。

马总酷爱学习和著作，史家称赞他“笃学，虽吏事倥偬，书不去前，论著颇多”

[29]；“理道素优，军政多暇，公务之余，手不释卷。

所著《奏议集》《年历》《通历》《子钞》等书百余卷，行于世”

[30]。

可见马总在从政和著述方面的经历，很有点像略早于他的大史学家杜佑。

马总的著述，据《新唐书·艺文志》著录，有《通历》10卷，《唐年小录》8卷，《意林》3卷，《奏议集》30卷。

据已故刘节先生考证，《旧唐书》本传所谓《子钞》者，即是《新唐志》著录的《意林》；其所谓《年历》者，即是《唐年小录》，记德宗以前故事，《通鉴考异》曾引用其书。

刘节先生对《通历》一书的流传、补撰、版本有详细的考证，足资参考[31]。

对于《通历》这样一部编年体通史，晁公武《郡斋读书志》作了很中肯的概括：

马总撰。

纂太古十七氏、中古五帝三王，及删取秦、汉、三国、晋、十六国、宋、齐、梁、陈、元魏、北齐、后周、隋世纪兴灭，粗述其君贤否。

取虞世南《略论》分系于末，以见义焉。

[32]