格格党

手机浏览器扫描二维码访问

评隋书史论1（第2页）

可见，魏徵不仅主编《隋书》，而且还亲自撰写了《隋书》的序、论[8]。

魏徵是唐初著名的政治家之一。

他与唐太宗在政治上有密切关系，是唐太宗统治集团的主要谋划人物和决策人物之一。

《隋书》史论，不仅反映了以魏徵为代表的一批谏官、元臣的思想，而且在很大的程度上反映了唐太宗统治集团的政治思想和历史观点。

因此，研究《隋书》史论所提出的一些主张、观点和理论，对于揭示唐朝统治集团、特别是唐初统治集团的政治思想和历史观点，进而说明史学发展与历史发展的关系，是不无益处的。

二

“隋之得失存亡，大较与秦相类”

。

这是《隋书》史论对于隋朝历史经验教训的最重要的概括。

唐继隋而起。

隋何以亡，唐何以兴？对于这样一个问题的回答，犹如西汉初年陆贾受刘邦之命作《新语》一样[9]，成为《隋书》史论极为重视的中心问题。

《隋书》史论的作者注意从变化的观点来分析历史现象，认为隋朝“衰怠”

“乱亡”

的原因，“所由来远矣，非一朝一夕”

[10]；而着重分析了隋亡“成于炀帝”

的种种政治原因，指出：隋炀帝“负其富强之资，思逞无厌之欲，狭殷、周之制度，尚秦、汉之规摹。

恃才矜己，傲狠明德，内怀险躁，外示凝简，盛冠服以饰其奸，除谏官以掩其过。

**荒无度，法令滋章，教绝四维，刑参五虐，锄诛骨肉，屠剿忠良，受赏者莫见其功，为戮者不知其罪。

骄怒之兵屡动，土木之功不息，频出朔方，三驾辽左，旌旗万里，征税百端，猾吏侵渔，人不堪命。

乃急令暴条以扰之，严刑峻法以临之，甲兵威武以董之，自是海内骚然，无聊生矣”

[11]。

这一段评论，把隋炀帝统治时期骄横残暴的政治揭示得极为深刻。

联系到隋炀帝严刑峻法、穷兵黩武、营造无日、巡幸不止等做法，这个评论基本是符合历史事实的。

其中有些见解，如说隋炀帝“**荒无度，法令滋章”

，“骄怒之兵屡动，土木之功不息”

，“猾吏侵渔，人不堪命”

等，就是以今天的眼光来看，也不失为正确的论断。

这些议论，是触及隋朝灭亡的某些根本问题了。

《隋书》史论除了以隋朝自身的历史作比较外，还进而把隋朝的历史与秦朝的历史作了比较，并得出这样的结论：“其隋之得失存亡，大较与秦相类。

始皇并吞六国，高祖统一九州，二世虐用威刑，炀帝肆行猜毒，皆祸起于群盗，而身殒于匹夫。

原始要终，若合符契矣。”

[16]《隋书》史论的撰者在此明确指出：隋亡和秦亡一样，都是被“群盗”

所推翻。

这就是全部问题的症结所在。

可见，他不仅希望唐朝统治者要记取隋亡的教训，而且要记取秦亡的教训。

《隋书》史论用这种历史教训来唤起唐朝统治者的警惕，它的政治目的与阶级实质也就表露得再清楚不过了。

此外，《隋书》史论还从经济上探讨了隋朝灭亡的原因，指出：“取之以道，用之有节，故能养百官之政，勖战士之功，救天灾，服方外，治国安人之大经也”

。