苏冕与会要第3页_唐代史学论稿（增订本）（第七卷）小说免费阅读

格格党>唐代史学论稿（增订本）（第七卷）手机访问加入书架小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

苏冕与会要（第3页）

有的研究者认为：“至《唐会要》谓苏弁与兄冕撰，《新志》《读书志》等却说是苏冕撰，当是《新唐书》所题衔名苏冕以兄居首之故。”

[14]这一见解颇近情理，但同唐人崔铉的说法与五代时《旧唐书》作者所记《会要》之“行于时”

的事实似难相符。

同时我们应注意到，《新唐书·艺文志》著录各书，凡有“同修”

“分撰”

者，多有注文做出交代。

然而，这里还有一个问题需要加以说明，即《唐会要》关于《会要》撰成一事，系出于崔铉主持撰《续会要》时所记，为何崔铉在论中只提及苏冕而不涉及苏弁呢？既然记“杭州刺史苏弁撰《会要》四十卷”

，却又说“苏冕所载封建篇”

云云，这如何解释呢？我以为，这同上文所说苏弁任杭州刺史有关，崔铉等人所记《会要》事，虽未明言苏弁进书，但联系前文言杜佑撰成《通典》“上之”

来看，不能排除《会要》一书是以苏弁名义“上之”

的可能性，这或许是崔铉及后来五代、宋人只言苏弁为《会要》撰者的缘故。

又《宋史·艺文志六》类事类著录苏冕还撰有《古今国典》一百卷，不知确否。

如确有此书，亦可证苏冕之致力于撰述之勤。

当然，应当指出的是，苏弁与《会要》也是有关系的，即其“聚书”

繁富，并同苏冕对“国朝故事”

时有讨论，这对苏冕编撰《会要》都是十分重要的条件。

苏冕编撰《会要》还有两个条件。

一个条件是，自唐初以来分门书和官制书的发展，前者在《新唐书·艺文志三》类书类多有著录，如欧阳询主持的《艺文类聚》、徐坚等编撰的《初学记》、刘秩的《政典》、杜佑的《通典》等；后者在《新唐书·艺文志二》职官类也多有著录，其中以唐玄宗开元年间修成的《六典》（《唐六典》）最有代表性，它是“以开元年间现行的职官制度为本，追溯其历代沿革源流，以明设官分职之义的考典之书”

[15]。

这两类书在内容、性质上并不相同，但在形式上都表现出分门别类的特点。

《会要》的编撰也正是在这样的撰述环境中出现的。

另一个条件是，唐自开国以来的“国朝政事”

的积累，不仅提供了文献资料的保证，而且也决定了《会要》的内容和性质。

二、《会要》的续作

上引所谓“缵国朝政事”

一语，已大致反映出了《会要》的内容，即它是关于唐代“政事”

之书。

而所谓“政事”

，不是叙述“政事”

的过程，而是记其起因或记其结果，同时侧重于制度方面。