格格党

手机浏览器扫描二维码访问

选文 第六届莱茵省议会的辩论第一篇论文1（第8页）

只要自由的某一种形式受到指责，那么，整个自由都受到指责，自由就只能形同虚设，而此后不自由究竟在什么领域内占统治地位，将取决于纯粹的偶然性。

不自由成为常规，而自由成为偶然和任性的例外。

因此，如果在涉及自由的特殊存在时，认为这是特殊问题，那是再错误不过的了。

这是特殊领域内的一般问题。

自由终归是自由，无论它表现在油墨上、土地上、信仰上或是政治会议上。

如果一定要自由的忠实朋友用表决方式回答“自由是否应该存在？”

这一问题，他本来应当感到这损伤了他的自尊心。

但是，就是这位自由的朋友在表现自由的独特的素材面前却将要手足无措起来；他只知有种不知有类，为了新闻出版忘记了自由。

他以为他所判断的对象是一种同他毫无关系的本质，而他同时又对自己的本质判了罪。

这样一来，第六届莱茵省议会宣判新闻出版自由有罪，也就是宣判它自己有罪。

…………

卡尔·马克思写于大约1842年3月26日—4月26日

本文节选自《马克思恩格斯全集》第一卷，北京：人民出版社，1995年版，第136—202页。

【导读】

这一篇马克思关于出版思想的选文，是前一篇《评普鲁士最近的书报检查令》的继续和深入，在时间上有前后关系，在对新闻出版自由的认识和观点上是进一步的推进。

第六届莱茵省议会于1841年5月23日至7月25日在杜塞尔多夫举行。

这篇文章是马克思为《莱茵报》撰稿的开端，也是撰写的有关第六届莱茵省议会的几篇文章中的第一篇。

撰写不早于1842年3月26日，不晚于4月26日，署名为“莱茵省一居民”

。

它分六次连续刊登在1842年5月5、8、10、12、15和19日《莱茵报》第125、128、130、132、135和139号。

该文发表以后，在各界人士中引起极大的反响。

马克思当时打算就这届莱茵省议会辩论的下列几个问题写四篇评论文章，即关于新闻出版自由问题；关于普鲁士国家和天主教之间的宗教纠纷问题；关于林木盗窃法问题以及关于莱茵省限制地产析分的法律草案问题。

最终，公开发表的有两篇，这便是其中关于新闻出版自由问题的一篇，政论家卢格曾经赞誉说：“对于出版自由再不能有比这更深刻更透彻的了。”

选文时，考虑到全篇字数较长达4万多字，仅节选其中与出版关系较为密切的部分。

要了解这篇文章的关键点之一，便是要了解这次会议的背景，此次普鲁士第六届莱茵省议会会议于1841年5月23日至7月25日在杜塞尔多夫举行。

普鲁士各省等级会议即省议会，建立于1823年。

省议会由国王召集，会议由下列四个等级的代表组成：（1）诸侯等级的代表即过去受封的德皇家族的代表；（2）骑士等级即贵族的代表；（3）城市的代表；（4）乡镇代表。

由于拥有地产是参加省等级会议选举的主要条件，所以大部分居民实际上被剥夺了选举权。

选举资格的限制和选举方式保证了贵族在省议会中占大多数席位。

从1827年起，省议会由国王不定期地召开，其权限仅限于商讨地方经济和省的行政管理问题。

在政治方面，省等级会议只具有极有限的谘议权即对政府提交给它们讨论的一些法案和提案发表自己的意见。

第六届莱茵省议会关于新闻出版自由和公布省议会辩论情况的辩论是由于一些城市发生了请愿运动而引起的。

会后在科布伦茨少量刊印了《第六届莱茵省议会会议记录》，供省议会议员个人使用。

当年的《杜塞尔多夫日报》还全部刊登了有关新闻出版自由的辩论情况，其他报纸也作了报道。

马克思在这篇文章中，利用这些材料进一步发挥了他在《评普鲁士最近的书报检查令》中阐述的思想，尖锐地指出，省议会和人民代议制之间毫无共同之处，莱茵省议会违背人民的利益，维护等级特权。

他把矛头指向了普鲁士封建专制制度，要求新闻出版自由，批评普鲁士的书报检查立法，批判封建等级代表制，提出新闻出版应该具有人民性，能够代表人民精神的观点。