格格党

手机浏览器扫描二维码访问

选文 关于招贴法的辩论（第1页）

【选文】关于招贴法的辩论

banner"

>

[德]弗里德里希·恩格斯

一

科伦4月21日。

现在回过来谈谈4月13日的会议。

在大臣回答了议员利济斯基的质问之后，议院就转入关于招贴法的辩论。

罗尔谢特先生宣读了中央特设委员会的报告，随后韦森东克先生提议enbloc〔整个地〕否决政府的法案。

阿尔宁先生（伯爵）接着发言。

他说，这个提议是不能接受的。

这等于提议转入讨论当前事务。

然而对待政府的法案，是不能通过转入讨论当前事务的决定的。

这是由会议规则硬性规定的。

左派先生们到现在才明白，右派在会议规则中加进第五十三节的目的何在。

对待政府的法案，议院无权通过转入讨论当前事务的决定。

这一条款看来天真无邪，然而正好意味着：你们没有权利enbloc否决政府的任何一个法案，而必须对这个法案逐条逐款地加以讨论，哪怕它有一千条也好。

这甚至激起了中间派议员的愤怒。

于是展开了长时间的争论，每一方都挖空心思来解释会议规则，最后，主席宣布韦森东克的提议可以接受，会议随即转入进一步的讨论。

接着发言的是卢普先生，伟大的卢普，即那个曾经被革职，曾经遭到各种报纸的迫害和攻讦，并被开除出了前古斯达夫-阿道夫同盟[1]的卢普。

卢普先生发表了一篇演说，据同样伟大和同样有教化的[2]柏林“国民报”

的意见，在这篇演说之后，不仅在一般辩论中，而且在对个别问题的辩论中，左派都未必还能再有什么补充。

那我们就来看看“光明之友”

卢普的这篇堪为纯理智之产品的透彻的演说吧！

这篇透彻演说的确是“光明之友”

精神、“自由协会”

[3]精神的真正产物，也就是说，它除了重复那些关于招贴问题所能说出的老生常谈以外，没有透彻地说明任何东西。

卢普先生的发言是从解释政府和中央特设委员会对招贴法的不同说明开始的。

政府认为这个法令是纯警察性的措施，采取这项措施的目的在于整饬街道交通和顾全美观，而中央特设委员会则撇开这种荒谬的普鲁士式的把戏，把政治性的缘由提到了首位。

这一解释是“光明之友”

的激昂慷慨的说教的前奏。

“可见，这个法案肯定列为本次会议所必须讨论的最重大问题。

本来我们并不愿意说（我们不愿意说！

），世上多几张或少几张招贴，对于我们反正（！

）都是一样；因为（！

）权利与自由的崇高性质也就正在于此，甚至看来是最无足轻重的东西，如果同崇高的东西发生了联系，那它本身也就立即具有较为高尚的意义（！

！

）。”