格格党

手机浏览器扫描二维码访问

选文 关于招贴法的辩论（第6页）

不错，里德尔先生值得感谢地确定了招贴的“用途”

和“真正的词义”

。

可是，问题决不在于此，相反，而是在于“街道和广场的用途”

。

正是在这上头，司法大臣博得了千古不朽的荣誉。

在这个议院中，人们居然郑重其事地争论街道和广场的用途，争论只有小学生才感到深奥的语法疑难等问题，试问，能够设想还有比这个议院更好的小学校吗？

那末，“街道和广场的用途”

究竟是什么呢？

用途就是：街道……不“能用于任何私人目的或公共目的”

。

因为“街道……的这种用途不能得到证实！

！”

现在才明白为什么我国要有一个所谓的司法大臣——原来是要他给我们做这样意义深刻的解释。

的确，现在已很清楚，为什么西蒙斯先生没有好意思向议院作自我介绍。

自然，在听了这些卓越的思想以后，大臣演说中的其他内容就丝毫不值得注意了。

西蒙斯先生装作在法国法学方面博学多识的样子，把他以前担任检察官时一些久已忘怀的往事追述了一番。

然后说了诸如此类的一些话：

“对这个刻不容缓的问题必须〈！

〉给予肯定的回答，鉴于有人在这里表示〈！

！

〉怀疑〈！

！

！

〉，至少〈！

！

！

！

〉我的意见〈！

！

！

！

！

〉是这样。”

最后，西蒙斯先生居然打算“批准限制招贴的法律基础”

。

批准基础！

西蒙斯先生，您从哪里学来的这种用语？