格格党

手机浏览器扫描二维码访问

附 瞿林东教授访谈录（第5页）

我的另一部著作《史学志》（《中华文化通志》之一，上海人民出版社出版），是以中国传统志书的形式来概括和反映中国史学的历史、理论之诸多方面的成就的尝试，其核心部分是“史”

的演进与“论”

的展开相结合，既有纵的梳理，又有横的论述。

这本书包含的内容是：中国史学发展的历程、史官制度和修史机构、史书的内容和形式、历史文献整理和历史研究方法、历史观念、史学理论、史学发展的基本规律和优良的传统。

全书有史有论，史论结合。

书中明确地提出了“历史观念”

和“史学理论”

两大范畴，在理论上的特点显得更突出一些。

全书首叙中国史学发展的历程，概述其产生与成“家”

、发展与转折、繁荣与嬗变、近代化趋势与科学化道路之总的脉络，上起先秦，下迄20世纪40年代。

其后各部分内容即对中国史学之若干重要领域做历史的与逻辑的论述：从史官、史家而及于修史机构，从史学成果的内容与形式而及于历史文献的利用与历史研究的方法，进而及于历史观念的发展、史学理论的形成，最后以论述中国史学发展规律与优良传统为底调。

这本书在关于中国史学发展的总体及其阶段性特征方面，在关于历史观念与史学理论的发掘、清理和阐述方面，在中国史学的发展规律与优良传统方面，提出了比较系统的见解，反映了这些年来我在中国史学研究方面的思考和积累所得。

从一定的意义上讲，它或许可以看作关于中国史学的一部通论。

至于《中国史学史纲》一书，是为了阐述中国史学产生、发展的全过程及其阶段性特征和理论上的积累，并全面地说明中国史学的价值与作用。

这本书和现在所见到的同类著作相比，试图在以下这些方面提出我的见解，以表明它的特点。

第一，在内容方面，力图在阐述清楚中国史学发展之全貌的基础上，适当突出这一发展过程中的理论成就，并尽可能兼顾到有关认识历史的理论和有关认识史学的理论。

第二，在分期方面，采用长期以来人们比较习惯并易于理解和接受的时段划分，使更多的读者在他所熟悉的历史时段的框架中去认识该时段史学发展的面貌。

第三，在历史进程与史学发展方面，于横向上力图把握和揭示相关历史时段的社会面貌对史学发展的影响，于纵向上力图把握和揭示在社会历史发展进程中史学自身萌生、发展的过程，及其在各相关历史时段中所显示出来的主要特点或发展趋势，从而力图历史地和逻辑地来阐明中国史学的面貌。

我希望这样的思考与表述，能够有助于我们在认识历史发展中来认识史学的发展，进而体察它们之间所存在的辩证关系。

这本书出版后，受到了同行们的广泛关注。

《人民日报》《光明日报》《中华读书报》《中国史研究动态》先后发表评论文章，还有一些不同年龄阶段的同行们给我写来热情鼓励的信，这对于我来说，是教益，也是鞭策。

这本书还被一些院校历史系用作教材，这是对我的学术研究的检验，我更加感到肩头责任的重大。

从论文来看，如我写的司马迁如何总结秦汉之际历史经验这篇文章，迄今为止仍有参考价值。

秦朝为什么会灭亡？项羽为什么会失败？汉朝为什么能建立？一直为后人所关注，可见这个问题的重要。

认识这些重要问题，都有赖于司马迁的《史记》。

如关于《隋书》史论、唐代谱学、吴兢与《贞观政要》、杜佑与《通典》的研究，以及柳宗元的史学理论、两宋史家的忧患意识、明代史学走向社会深层、近代中国史学走向世界的历程、中国古代史学理论发展大势、史学的时代精神等文，都提出了比较重要的问题，多少有一点新意。

还有几篇谈历史智慧的文章，也受到了社会的关注。

我所做的工作，还有一方面为社会所关注的，就是我写的评论性文章。

我曾说过，没有评论，社会怎么知道史学的存在和价值，评论是史学同社会沟通的重要桥梁，是推动史学社会功能发挥作用的重要手段之一。

我们应该加强这方面的工作，说评论重要，不能只停留在口头上，而应该脚踏实地地去工作，为此我出版了《史学与史学评论》一书。

史学评论是让社会和公众了解史学研究成果，并从中得到教益和启发的重要途径，希望能有更多的人投身其中。

总之，我的研究，是在为中国史学史学科建设增添一砖一瓦。

中国史学史学科大厦，要靠师友、同仁共同努力，甚至是几代人的努力才能建设起来。

中国历来的学人对于“道”

虽有广泛的理解，但总的说，“道”

是一种很高的思想境界，我们可以把它看作人的认识从“必然王国”

通向“自由王国”