格格党

手机浏览器扫描二维码访问

附 瞿林东教授访谈录（第10页）

一是继续开拓中国史学史研究领域。

诸如加强对断代史学史及少数民族史学史的研究，因为迄今为止还没有一部翔实的、有分量的断代史学史专著，这主要源于我们对史学认识不够深刻。

而少数民族史学史研究则更为薄弱，这是因为研究史学史的不懂少数民族语言文字，而懂少数民族语言文字的，却对史学史很陌生。

应当看到，这方面的研究有很大的空间。

二是加强中国古代历史编纂学及其理论的研究。

中国古代历史编纂学主要讲的是史书的体裁、体例问题，也就是我们通常所说的史书之外部形式和内部结构。

在这方面中国传统史学有丰富的遗产，加强这方面的研究对我们认识中国史学史一定会有很大的帮助。

还有对史注、史表的研究也很缺乏，史注、史表不仅是反映了对历史的一种认识，而且也是文化传承的一种媒介和积累，但是我们还没有从史学史的角度进行整理和研究。

三是深入研究理论，即对历史理论和史学理论的研究。

历史理论研究应该向着历史哲学方面发展，这对推进中国史学史发展具有重大的意义。

研究历史理论，应该首先从研究中国历史理论入手。

研究中国历史理论，就要弄清在中国史学史上有哪些范畴？如司马迁《史记》中所讲的“势”

“天人”

“古今”

“物盛而衰”

，以及后来人们所讲的“理”

与“道”

，再如“水能载舟、亦能覆舟”

，还有“天时、地利、人和”

等，这些概念是否可以作为稳定的范畴提出来，至今还是若明若暗。

除了范畴之外，还有一些重大问题，如地理条件与社会发展的关系、人口状况与社会发展的关系、民族融合与社会发展的关系等，都还有待于从史学史上做更加深入的探讨。

关于中国古代史学理论的研究也是很不够的，同样都有很大的研究余地。

总的说来，从理论的层面上看，我们同当代西方史学比较起来，有明显的不足和差距，无法与人家在同一水平上进行对话。

这种情况应当有所改变。

五是加强史学史研究与史学理论研究的结合、中国史学研究与外国史学研究的结合。

史学史研究与史学理论研究的结合，是把史学史研究引向深入的一个重要途径，同时也使史学理论研究有更深厚的根基。

中国史学研究与外国史学研究的结合，是为了让外国同行更全面地了解和认识中国史学的发展与成就，同时也使我们从外国史学中获得启迪，以推动中国历史学的发展。

问：人们经常讨论的一个问题是，“史学有什么用？”

您对这个问题有什么看法？

答：这个问题问得好。

从孔子、孟子、司马迁以来，2000多年了，人们对于这个问题的理解和认识有许多讨论，我认为可以就这个问题写一本专书。

史学的作用有丰富的内涵，当然，最重要的还是史学同社会的结合，同人生的结合，同国家与民族命运的结合。

史学究竟有什么用？这是许多人包括一些史学工作者甚感困惑的问题。

如果这个问题不解决，那不仅是“史学危机”

，恐怕更是民族的悲哀了。

20世纪80年代以来，随着外国史学著作的大量引进，人们可以读到关于这个问题的种种解释，同时，也伴随着产生了对中国古代史学的种种误解，有些误解至今仍然存在。

比如，有人认为中国古代史学是“资治”

史学、“劝诫”