格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二从断代史学入手着意于通的追求（第2页）

，那你就不能纵观全局，看不清脉络，也就不能揭示规律，从根本的意义上来认识中国史学史。

你不“通”

，也就不可能对于局部问题做出准确的认识和恰当的评论，因为你的知识有限，视角太窄，容易以偏概全。

更重要的是，你不“通”

，你对史学问题的认识就不能上升到理论层次，也就会影响整个学科的发展。

另外，“会通”

也是中国史学的一个优良传统，是不能轻视的。

有了这样的认识，我可以说是自觉地向“通”

的方向去追求和努力的。

当然，从“通”

的方面去追求就比单纯地研究一个断代甚至只研究一部名著要困难得多，因为中国的史书汗牛充栋，一个人一生读不了多少书，所以要进行选择，这就有一定难度；另外，即使你能够读书，但由于个人功力有限，对这些历史著作理解不深，也就难以揭示其要义。

尽管如此，我终于把自己的视野拓宽到唐代以外，甚至拓展到古代以外。

问：1992年出版的《中国史学散论》是不是您在追求“通”

的方面所获得的第一个成果呢？

答：这是一本论文集，它的时限上起先秦，下到当代。

这里面汇集的中国史学史的文章就不限于唐代了，涉及不同时期的史学问题及史家和史书。

往前推，涉及《史记》《汉书》《魏书》和关于整个魏晋南北朝时期的史学；往后推，涉及《资治通鉴》和后来的辽宋金三史，也涉及明代史学和清代史学。

当然，这部论文集也收入了我对一些历史理论问题的见解。

这部书的出版给我增强了信心，在理论方面的阐述使我提高了宏观地分析问题的兴趣，也受到史学界同仁的关注；在“会通”

方面的努力则提高了自己对中国史学史的认识。

这样我就沿着这个方向继续努力下去。

1994年10卷本《中华文明史》出版，这部书包含了20个学科，其中上起先秦、下到清末，有关史学史的各章都是我写的，这可以说是我在追求“通”

的方面努力的又一个成果。

我在撰写这些内容时，不是一般地讲述各个时代的历史著作，而是力图把史学同时代的关系和史学自身发展的特点联系起来，既要反映出史学史发展的总脉络，又能显示出各个发展阶段上的特殊面貌。

比如，我在写魏晋南北朝史学时就概括出“史学的多途发展”

的特点，写明代史学时就概括出“史学走向社会深层”

的特点。

问：1999年出版的《中国史学史纲》应该说是您在追求史学史研究“会通”

方面的集大成性质的成果吧？

答：我想这还不能叫作“集大成”

的成果，可以看作又一个阶段性的成果吧。

这部书我从20世纪80年代末开始写，到90年代末出版，断断续续写了10年。

这10年来我一直沿着贯通的方向努力，这部书的出版可以说是一个小结。

它与其他同类著作相比有这样一些特点。

第一，在内容方面，我力图在阐述清楚中国史学发展全貌的基础上，适当突出这一发展过程中理论成就的积累，并尽可能兼顾到有关认识历史的理论和有关认识史学的理论。

第二，在分期方面，不刻意探求以今天的社会发展分期观点与史学发展阶段相结合的分期方法，同时也不刻意探求从史学自身发展的过程与特点来划分它的发展阶段，我是采取长期以来人们比较习惯并易于理解和接受的时段划分。

第三，我力图历史地和逻辑地来阐明中国史学的面貌，这就要在横向上把握和揭示当时的社会面貌对史学发展的影响，同时也力图从纵向上反映史学自身萌生、发展的过程，显示史学在各个时段上的特点和发展趋势。

这部书是我在这方面所做努力的一个结果。