格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三关于20世纪中国史学批评（第2页）

。

为什么要“百家争鸣”

呢？没有商榷，没有争鸣，怎么能够发展呢？大家都平平静静的，你讲你的，我讲我的，学术怎能发展，理论怎能提高？有人说当今中国无书评，这当然说得绝对了一点，好的书评还是有的，只是为数不多。

再一个是人们对理论的兴趣比较淡薄，这是当前史学研究、历史研究当中的重大问题。

不关注史学界的重大问题，势必形成理论上淡薄的现象，这种情况对于史学发展是不利的。

如果我们真正认识到批评是史学发展的内在活力之一，是理论发展的活力之一的话，今天我们就应该开展正常的史学批评。

问：您说“应该展开正常的史学批评”

，那么怎样才是正常的史学批评呢？

答：关于史学批评，我常常想起白寿彝先生的一些文章，一些论说。

白寿彝先生讲，要关心当代人的著作，要开读书会，多写评论。

评论的出发点是与人为善。

评论不是吹捧，评论也不是挑眼。

评论是切磋学术，目的是发展学术，发展史学。

白先生讲得很好：写评论，要站在作者的立场上，用商量的口吻来表达看法，比如说：“你这个问题，要是换这样一种说法，是不是更好呢？”

这样提出问题的话，既指出了别人的不足之处，也表明了你的观点，读者又容易接受，作者也可以理解。

要真正开展批评，就要有一种和谐的气氛，今天我们讲和谐社会，这个和谐社会，我看也包含一种学术上的和谐气氛。

同行之间展开史学批评，是为了求得真知，求得史学的发展。

至于人们经常说到的学术中的不正之风，如果我们大力开展了在和谐氛围中的评论和批评，不正之风也就会逐渐消退。

这要许多人的努力才能做到。

我过去写过一些评论，总的来说，不是很尖锐的，但是也还提到了老一辈学者的论著中存在的不足，甚至错误，我和他们之间的学术友谊是很深的。

这是为什么呢？因为我是善意的。

我不赞成那种盛气凌人的、教训人式的批评，当然我也不赞成没有原则的吹捧。

我想这还是白寿彝先生所说的，既不是吹捧，也不是挑眼。

要营造这样一个好的氛围，要有许多人带着平常心的心态来参与评论工作，这个气氛一旦形成就会对历史学产生极大的影响，这一点我是深信不疑的。