格格党

手机浏览器扫描二维码访问

论气（第1页）

论气节

banner"

>

气节是我国固有的道德标准，现代还用着这个标准来衡量人们的行为，主要的是所谓读书人或士人的立身处世之道。

但这似乎只在中年一代如此，青年一代倒像不大理会这种传统的标准，他们在用着正在建立的新的标准，也可以叫做新的尺度。

中年一代一般的接受这传统，青年代却不理会它，这种脱节的现象是这种变的时代或动乱时代常有的。

因此就引不起什么讨论。

直到近年，冯雪峰先生才将这标准这传统作为问题提出，加以分析和批判：这是在他的《乡风与市风》那本杂文集里。

冯先生指出“士节”

的两种典型：一是忠臣，一是清高之士。

他说后者往往因为脱离了现实，成为“为节而节”

的虚无主义者，结果往往会变了节。

他却又说“士节”

是对人生的一种坚定的态度，是个人意志独立的表现。

因此也可以成就接近人民的叛逆者或革命家，但是这种人物的造就或完成，只有在后来的时代，例如我们的时代。

冯先生的分析，笔者大体同意；对这个问题笔者近来也常常加以思索，现在写出自己的一些意见，也许可以补充冯先生所没有说到的。

气和节似乎原是两个各自独立的意念。

《左传》上有“一鼓作气”

的话，是说战斗的。

后来所谓“士气”

就是这个气，也就是“斗志”

；这个“士”

指的是武士。

孟子提倡的“浩然之气”

，似乎就是这个气的转变与扩充。

他说“至大至刚”

，说“养勇”

，都是带有战斗性的。

“浩然之气”

是“集义所生”

，“义”

就是“有理”