格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四关于东南各省和救援经费（第4页）

[6]《调补直隶总督李鸿章摺》，见《义和团档案史料》上册，505页。

[7]《两江总督刘坤一摺》，见《义和团档案史料》上册，515页。

[8]《山东巡抚袁世凯摺》，见《义和团档案史料》上册，519页。

[9]《湖广总督张之洞等摺》，见《义和团档案史料》上册，564页。

[10]有学者曾对庚子“西狩”

与电报通信状况之间的关系进行过探讨，参见史斌：《论电报通讯与庚子“西巡”

——近代中国技术影响政治一例》，载《科学技术哲学研究》，2011（3）。

[11]据李细珠研究，“直到庚子八月初，张之洞、袁世凯等人尚未与流亡中的清廷取得联系，并不知慈禧太后和光绪皇帝安全与否，均有茫然无措之感”

，并表示这期间才是“任何事情都可能发生的”

。

参见李细珠：《张之洞庚子年何曾有过帝王梦——与孔祥吉先生商榷》，载《近代史研究》，2010（3）。

[12]高枏：《高枏日记》，见《庚子记事》，180页。

[13]吴天任：《梁节庵先生年谱》，序例，台北，艺文印书馆，1979。

吴天任过于强调梁鼎芬的作用，显然言过其实。

学界有关张之洞庚子年是否有过“帝王梦”

的讨论，显示张之洞对于清廷和慈禧太后的忠诚无可置疑。

参见孔祥吉：《张之洞在庚子年的帝王梦——以宇都宫太郎的日记为线索》，载《学术月刊》，2005（8）；李细珠：《张之洞庚子年何曾有过帝王梦——与孔祥吉先生商榷》，载《近代史研究》，2010（3）；孔祥吉：《再释张之洞帝王之梦——兼答李细珠先生》，载《近代史研究》，2010（5）；戴海斌：《庚子年张之洞对日关系的若干侧面——兼论所谓张之洞的“帝王梦”

》，载《学术月刊》，2010（11）。

[14]《盛宣怀致畲昌宇电》，见陈旭麓、顾廷龙、汪熙主编：盛宣怀档案资料选辑之七《义和团运动》，190页，上海，上海人民出版社，2001。

[15]《李鸿章致杨宗濂电》，见盛宣怀档案资料选辑之七《义和团运动》，196页。

[16]《盛宣怀致刘坤一电》，见盛宣怀档案资料选辑之七《义和团运动》，200页。

[17]《盛宣怀致冯光遹电》，见盛宣怀档案资料选辑之七《义和团运动》，210页。

[18]《盛宣怀致尚其亨电》《盛宣怀致冯光遹电》《保定电局致盛宣怀电》，见盛宣怀档案资料选辑之七《义和团运动》，209～210、223页。

因为李鸿章与俄国关系密切，以英国为首的其他各国“拒纳其为谈判对手”

。

同时，也是在英国的推动下，奕劻被增派为议和全权大臣。

参见戴海斌：《“无主之国”

：庚子北京城陷后的失序与重建——以京官动向为中心》，载《清史研究》，2016（2）。

[19]《盛宣怀致杨宗濂电》，见盛宣怀档案资料选辑之七《义和团运动》，219页。

[20]不久之后发生的日俄战争，中国东北成为战场，清廷宣布中立，“官方不便出面救助难民”

，上海绅商因此组织“上海万国红十字会”

对战争难民进行救济。

但“上海万国红十字会”

最重要的支持便来自清廷，“慈禧太后以光绪帝的名义颁发内帑10万两给上海万国红十字会”

，该会当时总共也就募集了“约20万两”

。

也就是说，当国家力量一旦得到恢复，这种全国性的大规模救援，国家很容易便占据主导地位。