格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二混乱与秩序（第2页）

这些事件的主角历历可数，如前文所述“贝子溥伦，大学士孙家鼐、徐桐，尚书陈学棻，阁学贻榖，副都御使曾广銮”

等，其实也正表明此类事件的有限性。

对于京官们来说，尽管这些劫掠事件历历可数，但毕竟物伤其类，且横祸之来毫无理由、毫无征兆，难免会让长期生活在太平岁月的他们处处心惊。

因此，与庚子年五月前的太平岁月相比，义和团全盛时期的北京城毫无疑问是一个乱世。

事实上，七月二十一日联军破城前后，北京城才可谓真正的乱世。

七月二十一日前，清军溃勇大肆抢劫；七月二十一日后，联军烧杀抢掠，土匪继之。

仲芳氏在《庚子记事》中写道：“十八日，各路败兵及武卫各军蜂拥而行，各持洋枪大刀，拧眉立目，通衢僻巷无一处无之，俱已拏车为名，肆行强掳”

；“十九日，各街巷兵勇更多，甘军、武卫中军及外路败兵，逐队成群，即最僻静小胡同亦皆有之。

城内城外车马驴骡搜劫一空，钱铺粮店被抢者大半，被枪击刀砍身受重伤者，不计其数。

人心恐怖，日不安生”

。

[52]高枏在日记中对此有更为详细具体的记载：“甘军、虎军四处拉车骡，到门放洋枪，捶门入，搜至书屋上房，孟甫二骡一马均被牵去”

；“又有甘军抢一官车曰，‘这个时候，杀两中堂亦不要紧’”

；“午刻，轿子胡同有甘军数十人放洋枪，抢一小民家。

或曰抢其妇女。

孟甫居与邻，写字与其统领方姓，方已赴通州，竟无治之者”

。

[53]

对比联军入城前夕的京城乱状，又可知五月中旬以来的北京城虽为乱世，但整体而言仍保持了一定的秩序。

首先，京城拥有一个统一的权威存在。

无论朝廷的谕令得到执行的程度如何，至少对于京城各种事宜的布置与安排，包括对于京师义和团的管理等政令都只可能出自于朝廷。

朝廷在京师的存在，对于维系北京城的人心稳定有着不可替代的作用。

可以说，作为权力的中心和朝廷的象征，两宫在京城一日，则京城的基本秩序便一日可得维持。

恽毓鼎在京城大乱后曾表达“义不容去”

的决心，但很快便风闻“六飞有西幸之说”

，其在当天的日记中留下了这样的文字：“余虽镇定，闻此亦觉不安。”

在御前会议上，恽毓鼎专门就此进谏：“风闻銮舆有西幸之说，根本重地，万不可轻动”

，慈禧太后则“力谕并无此说”

。

[54]此外，金家瑞在其著作中对京师混乱状况的表述，亦反证了两宫所代表的朝廷对于维系京城秩序的重要性。

其次，京师各部院衙门仍维持运转。

由于官员纷纷出逃，清廷于六月十八日发布了一道严惩“告假及私自出京各员”

的上谕：

光绪二十六年六月十八日内阁奉上谕：现在各部院衙门当差人员纷纷告假，殊属不成事体。

著各该堂官查明，如未经告假私行出京人员，著即行革职。

其已经递呈告假者，将来到署销假，著将各该员前资注销，以示惩儆。