格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三（第1页）

三

banner"

>

方法方面的专家也往往会成为某一类社会哲学领域的专家。

有关这些人的重要之处，就今日的社会学而言，并不在于他们是专家，而在于其专业性的一项后果，就是推进作为整体的社会科学内部的专业化过程。

不仅如此，他们在推进时，还配合着方法论上的约束以及可能体现这种约束的研究机构。

他们的专业化设想，并不是依据“可以理解的研究领域”

，或对于社会结构相关问题的某种观念而制订出的什么论题专业化方案。

他们提出的专业化，单纯基于对“方法”

的运用，而不管内容、问题或领域。

这些并不是我的零碎印象，而很容易找到文档为证。

有关抽象经验主义作为一种研究风格，以及抽象经验主义者在社会科学中应当扮演的角色，迄今最直白的陈述出自保罗·F.拉扎斯菲尔德，他也属于该学派较有资历的代言人。

[8]

拉扎斯菲尔德把“社会学”

界定为一块专门领域，但不是基于什么独具的方法，而是出于它在方法论上的专门性。

由此观之，社会学家就成了所有社会科学的方法论专家。

“因此，我们可以非常明确地说，这是社会学家的首要职能。

当世间人事中一块崭新的领域即将成为经验科学的调查对象，他也将成为社会科学家的先遣军中的探路者。

迈出最初步伐的正是社会学家。

一方是社会哲学家、个体观察者和评论家，另一方是经验调查者和分析者的有组织的团队工作，而社会学家就是架通两方的桥梁。

……所以，从历史的角度来看，我们必须区分出看待社会研究主题的三种主要方式：个体观察者践行的社会分析，组织完备的经验科学，以及一个过渡阶段，我们称之为有关社会行为某个特定领域的社会学。

……行文至此，似有必要插叙几句，谈谈从社会哲学到经验社会学的这种过渡期间正在发生些什么。”

[9]

请注意，这里“个体观察者”

被奇怪地与“社会哲学家”

并举。

还要注意，这个陈述讲的不单单是某项学术规划，而且是一套行政计划：“人类行为的某些领域已经成为有组织的社会科学的研究对象，有其专门的名称、机构、预算、数据、职员等。

其他领域在这方面尚未开发。”

任何领域都可以被开发或“社会学化”

。