格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二（第1页）

二

banner"

>

行文至此，你想必觉得这份档案更像是某种奇怪的“文学”

杂志，那这又该如何运用到学术生产中去呢？维护这样一种档案本身就是学术生产。

它就是在持续不断地积累各种事实和想法，从极其模糊到渐趋完善。

比如，我在决定研究精英后，做的头一件事情就是列出我希望了解的各种人物类型，并在此基础上草拟提纲。

我究竟为何以及打算如何做这样一项研究，或许就能体现出，一个人的生活经历是怎样滋养了他的学术工作。

我已经忘了自己究竟什么时候开始对“分层”

产生专业兴趣，但我觉得，初次读到凡勃伦时，兴趣想必已经萌生。

我一直觉得他的“商业”

和“工业”

雇佣的讲法非常粗疏，甚至可以说含糊不清；在通点学术的美国公众看来，这就是对马克思的某种转译。

不管怎么说，我后来写了一本书谈劳工组织和劳工领袖，这项任务背后是有政治动机的。

然后我又写了一本书研究中产阶级，这项任务最初的动机是我想表述自己1945年以来在纽约城的个人体验。

然后朋友们建议我，应该写一本关于上层阶级的书，凑成一套三部曲。

我想自己脑子里已经有了这种念头。

我曾陆陆续续读过一些巴尔扎克，尤其在（20世纪）40年代读过不少，也颇为感佩他赋予自己的任务：“涵盖”

自己希望把握的那个时代的社会中所有的主要阶级和人物类型。

我还写了一篇文章研究“商业精英”

，并收集整理了制宪时期以来美国政治中顶层人物职业生涯的相关统计数据。

这两样事情的主要启发都源于美国历史研究的研讨活动。

我在写这几篇文章和书以及准备有关分层的课程的同时，当然也攒下了一些没用上的关于上层阶级的想法和事实素材。

尤其是在研究社会分层的时候，很难避免超出你当下的主题，因为任何一个阶层的“实况”

相当程度上都在于它与其他阶层的关系。

有鉴于此，我开始盘算写一部关于精英的书。

但这还算不上“课题”

浮现出来的“真正”

方式。

真正发生的事情是：（1）从我的档案中浮现出相关想法和计划，因为我所有的课题都是始于档案而终于档案，专著也无非是围绕不断汇入档案的工作的零散成果组织起来的；（2）经过一段时间，相关的一整套问题开始萦绕在我脑海中。

拟完了粗略提纲，我又将整份档案检视了一遍，不仅检视了其中明显与我的研究话题有关的部分，而且检视了乍看起来似乎毫无关系的内容。

把那些此前完全孤立分散的条目搁到一块儿，找寻预料之外的关联，往往能成功地激发出想象力。

我在档案中为这批特别的问题专设了新的单元，当然，这也会导致档案中其他部分的新布局。

你一旦重新安排整个档案体系，往往会发现，自己似乎正在释放想象力。

显然，这是由于你试图基于不同的话题，将各式各样的想法和笔记组合到一起。

这是一种组合的逻辑，“运气”

有时在这过程中扮演了令人称奇的重要角色。