格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 离别风烟远 幽深漏刻长（第1页）

第三章离别风烟远幽深漏刻长

banner"

>

——短篇小说断片《金苹果》[1]

小说断片《金苹果》（DerGoldeneApfel）在作者生前未曾发表，1930年首次付梓，是霍夫曼斯塔尔创作的第一篇以《一千零一夜》故事为蓝本的小说。

他之前虽已发表短篇小说《第672夜童话》（DasM?rder672.Nacht，1895），但内容是全新的故事，与《一千零一夜》无涉。

在《金苹果》中，他继续沿用童话的匿名性，勾勒出陌生文化和神奇的阿拉伯世界，借用时空外套来表述世纪末的情感和心理世界，是旧瓶盛新酒。

《一千零一夜》是霍夫曼斯塔尔所钟爱的读物，他在杂文《一千零一夜》（Tause，1906）中概述道：“这个生活世界无与伦比，充满无限的欢快，充满**、幼稚天真和无法泯灭的欢快”

（RAⅠ368），而在故事新编《金苹果》中，欢快与**被沉闷与压抑所取代，男女主人公感受到深重的困惑、不安和恐惧，他们的内心世界不再被理智所管辖，充满混沌模糊的情绪感受。

地毯商因为记忆的突袭感到惊惧，他的妻子则一再有不祥预感，这在发现金苹果丢失后更具体化为对未知命运的恐惧。

细腻的人物心理刻画充满印象主义和象征主义元素，拼组成迷离惝恍的世纪末《天方夜谭》版本。

这部作品虽是断片，在霍夫曼斯塔尔的研究中尚未被探究过，却仍具有很高的文学价值，有助于管窥世纪末的感知模式和主体性危机、作家的创作特色及叙事手法。

作品仿佛一幅三联画，将一个三口之家成员的所感、所想、所为次第描绘出来，左右两幅画（作品的开始与结尾）的描述对象是家庭的男女主人，即地毯商及其妻子，居中的图画则是关于他们近七岁的女儿。

左幅图的时间和地点与右边两幅相异，是地毯商独在异乡从黄昏到黎明的晚间时段，中间与右边两幅图的场景处于同一时空中，即次日下午地毯商家中及周围环境。

关于孩子的叙述部分穿插了对国王首席马厩师的外貌描写和心理刻画，对地毯商之妻的描绘中包含她与女儿的简短对话场景，除此以外，这三幅组图各自独立，形成人物各各有别的心理内视图。

本章拟从由文字编织而成的左右两幅“心电图”

入手，剖析男女主人公心理活动的主导向度，即记忆与想象，挖掘这两位人物的认知和感知模式，探讨其中所蕴涵的生存问题及主体性危机。

本章第二部分聚焦于作品的核心意象金苹果，从色彩、形状、气味和性质等诸多特征剖析其艺术意蕴与象征内涵，最后从维也纳现代派的历史语境探讨作品的互文性，即霍夫曼斯塔尔改编与重写阿拉伯童话《一千零一夜》中一则故事的主旨何在，并尝试从诗学内在逻辑推测作品未完成的原因。

一

作品第一部分对地毯商的描写从他黄昏时到达冷泉城的记忆爆炸开始，到他黎明时的入睡为止。

记忆造成他夜不能寐，他在房间里踱步达至身体的疲惫，以便进入睡眠的无意识状态，暂时摆脱回忆。

为什么地毯商如此难以从回忆中解脱出来？回忆为何如此不受欢迎？这需要从其缘由、内容及其暴力性来具体考察。

地毯商的回忆分别由两处地点和一个图像三度引发，一是冷泉城这个相对宽泛的城市空间，作品一开始就点明人物的回忆与其所处地点的直接关联：“地毯商[…]骑入一个颜色泛黄的老城[…]时，众多回忆随即纷至沓来，而所忆之事的发生地点就是这座城市”

（E104），这虽点出回忆的纷繁性质与地点关联，读者却尚未知其详细内容；二是图像，即地毯商在旅店院中看见自己右手的水中倒影时，“不由得骤然无比清晰地忆起七年前他的手的模样，更清癯、更胆怯而且无首饰。

这件微小之事引发无数别的回忆接踵而至，使他感到极其不安和狼狈。”

（E104）回忆引发诸如不安和狼狈的负面情感，读者尚不明所以；三是与城市这个大空间相比的建筑物小空间，即离旅店不远的一座富人住所。

地毯商一见此屋，他的回忆立即具体化为特定场景：“此人的管家当年欺负过他。

他在众多大笑着的仆人面前被训斥，[…]他看见所有这些粗人的面孔，他自己难受地佝偻着的身子”

（E105）。

所经历的屈辱通过被斥责、当众被嘲笑和自己身体的卑屈姿势三重表现出来，核心事件的发生场所所唤起的耻辱性场景揭开尘封的回忆，触及创伤的中心。

这样，回忆的步步深入与地毯商所经历的三重空间（城市、旅店院子、邻家房屋）相扣合，仿佛摄像机的聚焦，渐渐逼近和圈定创伤的源头。

这也印证哲学家恩斯特·马赫在著作《感觉的分析》（DieAnalysederEmpfindungenunisdesPhysiszumPsy，1886）中对记忆运作机制的观察：“过去的痕迹还远非记忆。

实际上，由于类似性变得更大，过去的过程必定会由于轻微的推动而重新出现。”

[2]

地毯商在冷泉城所经历的不由自主的回忆展现出多重暴力性：第一，创伤性回忆的复活既非地毯商所计划，也不在他的料想之中，对他来说是一场突如其来的袭击，回忆者处于被动状态。

七年前的往事因其负面内容显然是他平时所力图忘却的，但当他重返故事发生地点时，不仅他先前通过抑制所达成的对记忆的理性监控失效，而且他对回忆的操纵和筛选策略——以回想当前来驱逐七年前的故事——宣告失败，短时记忆完全被长期记忆所覆盖，记忆爆炸导致对当前状况的暂时失忆。

关于当前的想不起（无法唤起的回忆）和关于七年前的不得不想起（无法阻挡的回忆）所形成的张力使得地毯商内心成为理性与非理性的决斗场，记忆失控暴露出人的内心分裂和理性主宰局面的瓦解。

第二，回忆作为知识的变异充满身体性、物质性：“他[地毯商]同样百思不得其解的是，根本不可能将这一切逼挤出自己的身体，他也就不得不皮囊里继续怀着这份回忆度此余生。”