格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二中西学战与切音字运动（第9页）

他在给主持学务的张百熙（1847—1907）的书信中，还特别提到王氏字母“如日本之假名字，妇孺学之兼旬，即能自拼字画，彼此通书”

[93]。

作为当时人心中的“同文同种”

之国，日本的经验显然较西人的“诱导”

更具说服力。

不过，这一经验也是被放在西化视野中思考的，仍不出中西学战的大背景。

在全面日化的过程中，切音字与格致之间的关系再一次被提出来。

1903年，京师大学堂学生何凤华等上书袁世凯，要求推行“官话合声字母”

，其中一个理由就是：“今日中国不能不读西书以启文明。

然若皆学西文然后始读西书，则能读西书者有几？势不能不取径于译本，明矣。

惟是译本之弊，有最易误人者，即外国人名、地名之名词是也。

考近日之译本，其名词至为芜杂。”

学者初读译本，“偶遇外国人名、地名两书同异之处，往往有不辨其是一是二者”

。

且中国各地方音各异，“同译一国之名词而南人、北人所用之字又不同”

，直“误人心解，耗人脑力”

耳。

“曩者日本初译西书，亦尝患此，乃于明治三十五年十一月由其文部省颁其假名，拼成一定之音，不许移易，至今遂收较如画一之效。

今中国宜师其成法，令所有新译诸书名词务须画一，不可移易，乃为有益。”

可是“若仍以汉字为准，则南人、北人读法互异，难免参差之弊”

。

如果采用切音字，则其“字形既能统一，字音必无二致”

，方可收到“画一名词以省脑力”

之效。

[94]

译名“芜杂”

的弊病其实远不限于人名、地名的纷繁，更重要的是一些学术性专有名词并无固定译法，这个问题长期困扰着清末民初的学术界。

但以今日的后见之明看来，统一名词并不是非用切音字不可，“读法各异”

既不是译名本身特有的问题，在实际上也可以通过规范汉字读音的办法得到解决。

这恐怕是因为日本用假名统一名词的行为对他们起了先入为主的示范作用，而为了统一对外国人名、地名的译法就要求采用切音字，其在西化的道路上走得不可谓不远。