格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三一步到位与两次办法（第3页）

便利通用，莫逾于此”

。

且只有如此才能真正达到言文一致而无弊：“以字母定口音，则南北一致；以语言传文字，则上下相通。”

[70]按照这一看法，只需将王照的字母推向全国，就可使人们在掌握切音字的同时，学会一套“京城声口”

，“普及教育”

和“统一语言”

两大目标一举兼得。

值得注意的是，持此看法者多为北方人，他们显然没有想到或至少未予以郑重考虑：北京官音能否适合其他地方人们的语言习惯，本身仍是一个未决的问题。

还在王照的方案之前，蔡锡勇的方案就已经遇到类似问题了。

前边讲过，蔡书出版后，力捷三就认为其不适用于福建地区而对它加以改造。

同样对蔡书有“不足”

之感的还有谭嗣同。

他告诉汪康年，自己设计了一份《管音表》，以“为快字之辅”

，其原理是，以某地方音为参照，“以各处方音编列于后，无论何省人皆可与接谈。

编某处之方音，即用某处人之耳。

吾诵我之土音，令彼听之，彼以为适当彼之某声，则异同差数毕可得矣”

。

谭氏自己所制表格中就包括长沙、善化、浏阳、益阳、湘阴与北京六种方音，显示了它们的对应关系，“如长沙之阳平即京话之上之类”

，反过来，也“可由京话推诸表中各处之语音”

。

这样，无论何人相遇，“一展卷即皆可效其言”

，进而“尽通中国各处之语言”

；并且也只有“尽通中国语言，而后《传音快字》之用乃日宏矣”

。

[71]尽管具体方案与力捷三不同，但谭嗣同认为“快字”

所用不宏，顾虑的也是方音问题。

谭嗣同的方法不是推广“京城声口”

，而是方音“互译”

。

这和他在《仁学》一书中的讨论颇可以互相发明。

谭氏认为，地球各国“不易合一之故：由语言文字，万有不齐，越国即不相通，愚贱尤难遍晓；更若中国之象形字，尤为之梗也”

。

如果“尽改象形字为谐声，各用土语，互译其意，朝授而夕解，彼作而此述，则地球之学，可合而为一”

。

[72]此处所说虽然是以整个地球为范围，所谓“土语”

亦指各国语言，但基本思路和他处理国内“土语”

的意思差不多。

因此，这里的意见也有助于阐明谭嗣同对切音字的看法：各国“土语”

能够“互译”