格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四余论（第1页）

四、余论

banner"

>

上述各方的意见虽不同，但都肯定官音切音字是统一国语的重要推助手。

劳乃宣虽认为官话字母不便于南方民众掌握，仍力主保留北谱。

在与《中外日报》的论战中，他也一直处在“守势”

。

然而双方的互相辩驳也提示出一个问题的存在：如果“声音”

本身就是有待“统一”

的对象，则不论是“强南就北”

还是“引南归北”

，都不得不面临相当一部分人“声入”

无法“心通”

的困境。

因此，在切音字运动者内部鏖战的同时，另一种见解也日渐受到重视，那就是把包括官话字母在内的切音字皆视为统一国语的障碍。

1909年，四川省城劝学所教习蒲助孜呈文四川总督赵尔巽（1844—1927），请求推广王照的官话合声字母。

四川提学使司奉赵命审察此议。

现存档案中有份批文，似出自办事人员之手：

各省方音不一。

现行王氏官话字母，以教北人则甚便，以教各省则不尽相宜。

所以江宁、江苏等处于此官话字母必加添字母始能适用。

川音虽与官话相近，究有不同，各府州县又各有别。

今据此本以教川人，若必以正确官话教之，则教法繁重，川民必苦其难，而向学者少；且一时难得正确官话之教师。

若仍就各地方音传授，则拼音非同文字，必有彼此不能相通之弊。

是王氏拼音之法，于川省不能适用，亦不能有大益也。

不过，批文也同意：“就少数人言之，则苟明其法，虽不识字之人，亦能以其法自记其心中所用之事，以备遗忘；或形诸笔札，则乡里之间凡学此者，尚可共喻，似亦不无小补。”

故允于其所教劝学所师范生内“加添此课，作为随意科，以便将来转相传习，为音学、语学进步之基础”

。

[99]

把此批文放在前述有关方音切音字的争论中，其立场是非常有趣的。

批文作者一方面认为，以官话教授川民，人民“必苦其难，而向学者少”

，这和劳乃宣对官话字母的见解一致；但另一方面，他同时强调，若以方音教之，人民“彼此不能相通”

，有违“国语统一”

之训，则又分明是《中外日报》批驳劳氏的口吻。

批文作者的立场实际处于前述两者之外，故能在“左右逢源”

的同时，又将二者一齐推倒。

另外，批文以官话字母作为便于“少数人”