格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四余论（第8页）

[75]《一九四六年七月上海时代日报“语文”

周刊征求各界对于中国文字拼音化的意见》，见倪海曙编：《中国语言的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，521页。

[76]胡以鲁：《国语学草创》，106、112、118页，上海，商务印书馆，1923。

[77]沈兼士：《研究文字学“形”

和“义”

的几个方法》，见《沈兼士学术论文集》，4～5页。

[78]沈兼士：《国语问题之历史的研究》，见《沈兼士学术论文集》，30～32页。

[79]胡以鲁：《国语学草创》，118～123页。

[80]吕叔湘：《文言和白话》，见《吕叔湘文集》第4卷，72～74页。

[81]胡绳：《新文字的理论和实践》，12～13页，上海，大众文化社，1936。

[82]俞敏：《万斤重的小毛锥》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，418页。

[83]钱玄同：《汉字革命》，载《国语月刊》第1卷第7期，1923年8月20日，17～19页。

[84]这里没有提到转注，李孝定认为郑樵把转注并入了形声。

参见李孝定：《从六书的观点看甲骨文字》，见《汉字的起源与演变论丛》，37页。

郑樵书亦转引自此。

[85]沈兼士：《造字原则发展之程叙说》，见《沈兼士学术论文集》，10页。

[86]黎锦熙：《钱玄同先生传》，见沈永宝编：《钱玄同印象》，86～87页，上海，学林出版社，1997。

[87]张天庐的信，见《钱玄同文集》第3卷，216～217页。

[88]吴稚晖：《二百兆平民大问题最轻便的解决法》，载《东方杂志》第21卷第2号，1924年1月25日，27页（栏页）。

[89]姚居华：《通俗化与新文字》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，232～233页。

[90]叶籁士：《一个拉丁化论者对于汉字拜物主义者的驳斥》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，94页。

[91]曹聚仁：《别字问题》，见《笔端》，85、87页，北京，生活·读书·新知三联书店，2010，个别地方有改动。

[92]按：所谓“别字”

除了同音假借的文字外，还有一种是“半边字”

。

丁邦新指出，读半边字的行为“清楚地表示一种心理的趋向——希望形声字的声符完全无误地表音，或者用同一声符的形声字都读同音，同时表意的意符仍然保留。

读半边字的趋势实际上就是文字影响了语言”

（丁邦新：《中国文字与语言的关系——兼论中国文字学》，见《中国语言学论文集》，523页）。

这个结论和钱玄同、吴稚晖等只强调语言影响文字的态度不同。

[93]无题底稿，中国第二历史档案馆藏国民政府教育部档案，档案号：5-12294。

该底稿所在卷宗所收均为国语推行委员会在抗战后的档案，而“国字”

一词，也是1942年以后采用的概念，故而大致可以推断其时间。

并且，从批语中自称为“霖”

推断，批文者似乎是时任国语推行委员会常务委员的萧家霖。

[94]钱玄同：《〈辞通〉序》，见《钱玄同文集》第4卷，82～84页。

[95]伯潜：《汉字的进化》，载《东方杂志》第21卷第4号，1924年2月25日，95页。