格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四结论（第7页）

，确有趋于公式化的危险。

1947年，舒风曾有过生动评述：“老百姓是得什么字眼儿用着不合适的时候儿，自然而然的，字眼儿里就会钻出革命家来，把不合适的老字眼儿给杀了。

就像这些年来，谁也没提倡，老百姓嘴里的复音语直个劲儿的增加，文人笔底下的复音语也直个劲儿的增加。”

可是“因为两方面需要的不一样，增加出来的复音语也不一样。

你写你的，我说我的，谁也管不着谁。

可是现在有人楞要把老百姓根本用不着的复音语塞给老百姓，你说‘学’，我非叫你说‘学习’；你说‘走’，我非叫你说‘行走’。

这上哪儿说理去？”

说穿了，“咱们造出来的字眼儿，跟僵尸一样，总不能跟那活蹦乱跳的真话比。

要想提高，说不定又跟说话跟写字走了两岔于（子）道儿”

。

（舒风：《跟俞敏同志谈谈》，载《时代日报·新语文》，1947年8月13日，第6版。

）如此，则“复音语”

仍是文人所造，仍非大众语，仍是言文不一。

此处上官公仆所说，就是一个绝佳的例证。

[81]黎维崧：《读“废止中国字，用拼音文字”

惹起的话》，见李中昊编：《文字历史观与革命论》，438页。

[82]瞿秋白：《汉字和中国的言语》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，264、269页。

[83]齐沧田：《中国文字也应该赶快民主化！

》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，411页。

[84]施効人：《表意字与中国语的特性》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，446、449页。

[85]聂丽·米兹（N.G.Mizj）、德米特里·安洽（Ancha）：《中国人在海参崴——符拉迪沃斯托克的历史篇章（1870～1938年）》，胡昊、刘俊燕、董国平译，315～316页，北京，社会科学文献出版社，2016。

顺便一提，在苏联华工中推进汉语拉丁化工作的主要机构是苏联科学院东方学研究所中国研究室，其领导人就是第一章提到的那位晚清来华的青年汉学家阿列克谢耶夫。

[86]汉语拉丁化运动和其他一些汉语拼音化运动的竞争情形极为复杂，并涉及国共两党的政治斗争，此处无法详述。

[87]瞿秋白：《汉字和中国的言语》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，264页。

[88]施翊之：《文字革命的问题》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，442页。

[89]绀弩（聂绀弩）：《四声是不是天然的存在》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，216页。

[90]华通斋：《改良文字会之缘起》，载《直隶教育杂志》丁未年第8期，1907年6月25日，110页。

[91]陈培琛：《中国文字议》，载《庸言》第1卷第22号，1913年10月16日，1页（文页）。

[92]沈兼士：《国语问题之历史的研究》，见《沈兼士学术论文集》，33页。

[93]胡愈之：《新文字运动的危机（续）》，载《生活日报周刊》第1卷第9号，1936年8月，116页。

[94]应人：《中国文字拼音化与中国统一语》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，202页。

[95]上官公仆：《区际语和语文统一的问题》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，512页。

[96]瞿秋白：《汉字和中国的言语》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，270～271页。

[97]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，212页。

[98]胡愈之：《有毒文谈》，见《胡愈之文集》第3卷，553～555页。

[99]庄泽宣：《解决中国言文问题的几条途径》，载《晨报副刊》，1923年8月22日，第3版。

[100]温锡田：《“连书”