格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四结论（第6页）

由此看来，胡适虽然一直对孙说不满，但具体的意见应是在1921年下半年思考成熟的。

[50]胡适：《国语文学史》，见《胡适文集》第8册，22页。

[51]胡适：《新文学运动之意义》《白话文运动》《白话文的意义》，见《胡适文集》第12册，25、47、81页，北京，北京大学出版社，1998。

[52]胡颂平编著：《胡适之先生晚年谈话录》，1960年3月4日，51页，台北，联经出版事业公司，1984。

[53]胡适：《国语文法概论》，见《胡适文集》第2册，342～343页。

[54]本段和下段，参见黎锦熙：《国语学大概》，载《晨报副刊》，1922年12月31日，第2版；亦可参见黎锡熙：《国音学序三》，见高元：《高元国音学》，17页，上海，商务印书馆，1922。

[55]本句与上段，参见傅斯年：《中国古代文学史讲义》，见《傅斯年全集》第2卷，15～16、18页。

文中自注已删。

[56]傅斯年：《战国子家叙论》，见《傅斯年全集》第2卷，252页。

[57]傅斯年：《中国古代文学史讲义》，见《傅斯年全集》第2卷，18～20页。

[58]傅斯年：《汉语改用拼音文字的初步谈》，载《新潮》第1卷第3号，1919年3月1日，405页。

[59]傅斯年：《怎么做白话文》，载《新潮》第1卷第2号，1919年2月1日，178、180页。

[60]傅斯年：《性命古训辨证》，见《傅斯年全集》第2卷，第562页。

[61]周作人：《国语》，见《周作人集外文》上集，354页，海口，海南国际新闻出版中心，1995，标点略有改动。

[62]周作人：《国语改造的意见》，载《东方杂志》第19卷第17号，1922年9月10日，9～10页。

[63]长濑诚作：《中国文学与用语》，朱自清译，见《朱自清全集》第3卷，67页，南京，江苏教育出版社，1996。

[64]朱自清：《新语言》，见《朱自清全集》第8卷，292页，南京，江苏教育出版社，1993。

[65]佚名：《中国文字改革运动前途展望》，中国第二历史档案馆藏国民政府教育部档案，档案号：5-12293。

这份文稿写在教育部的公函信笺上，作者与具体时间皆不详，从内容和文件所放位置推断，当是教育部主持的某一期国语师资培训班的讲义或讲稿的一部分，时间似在20世纪40年代中后期。

[66]刘大白：《白屋文话》，214～215页，上海，世界书局，1929。

[67]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，212页。

[68]施翊之：《文字革命的问题》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，442页。

[69]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，216页。

黑体字原文加有着重符，后同。

[70]赵元任：《中国语言的问题》，见《赵元任语言学论文集》，708页。

[71]林砺儒：《林砺儒先生的意见》，载《教育杂志》第25卷第5期，1935年10月，114～115页。

[72]陆志苇（陆志韦）：《谈中国语文改革》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，425页。

[73]王造时：《中国问题的分析》，75页，上海，商务印书馆，1935。

[74]周建人：《论为甚么要用拼音字》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，402页。

[75]钱玄同：《国音学序二》，见高元：《高元国音学》，12～13页。

[76]瞿秋白：《鬼门关以外的战争》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，168页。

[77]施効人：《表意字与中国语的特性》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，453页。

[78]胡愈之：《有毒文谈》，见《胡愈之文集》第3卷，554～555页，北京，生活·读书·新知三联书店，1996。

[79]《一九四六年七月上海时代日报“语文”

周刊征求各界对于中国文字拼音化的意见》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，537页。

[80]事实上，在有些中国字拉丁化运动者那里，增加“复音语”