格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三中国语言学家对问题的再定位 其他语言学家的例子（第5页）

、是否“经济”

作为标准。

标准不同，同一语言的历史地位也就大不一样：按照第一种观点，“英语是最退化的”

；按照第二种观点，英语却是“最进化的”

。

但刘复也指出，英语的进化论对于汉语未必适用。

因西方学界虽有人提出汉语是“最进步”

的语言，但“一般的语言学者”

都认为，汉语的简单正表明其维持着原始状态，仍是“最幼稚的”

语言，“它必须将来先进到了变化繁复的地位，然后才能慢慢的由繁趋简，走上英语可走的进化路”

。

[47]杨树达在《高等国文法》中讨论到这个问题，沿袭了刘复的说法，并把两个阶段分别命名为“前期进化说”

和“后期进化说”

。

[48]而实际上，“前期进化说”

并不只有“进化”

，也包含了“退化”

过程；“后期进化论”

才真可说是“进化”

。

刘复以自己没有研究为由，对汉语的进化地位问题未做表态。

不过，下面一段话仍透露出他的态度：

也有人大胆的说，中国语言是全无文法的。

他们因为他们自己的文法中有变化，就把变化占据了文法的全体，以为没有变化，就是没有文法。

这种不通的说话，是我们根本不能承认的。

他们有了这种偏见，就以为语言的变化，愈简单就愈幼稚，愈复杂就愈完备，结果是对于古语如梵语、希腊语、拉丁语等等备极推崇，而于近世的语言，反视为退化。

这种尊古抑今的调调儿，何异于老顽固们的“人心不古，世道沦亡”

的论调呢？[49]

这当然并不等于赞同汉语即最先进的语言，然而，一旦采用“简单”

作为进化标准，汉语无疑更占先手。

有学者也为汉语建立了一段逐步演进的历史。

高本汉曾根据《论语》《左传》之类典籍中表明上古汉语里还保留着代词格和动词语态、时态之类屈折变化的遗迹，以及汉藏语系中缅甸语、藏语中的某些现象，判断原始汉语是一种屈折语，不过早已演进为“一种最先进的与极省略的语言的代表，其单纯与平衡的现象，较之英语尤为深进”

。

[50]此说在中国学者中影响很大（当然，也有学者不同意高本汉的观点。

如前所述，高名凯就持批评态度）。

[51]前引傅斯年的判断，就受到高本汉此说的启发；张世禄也据此断言，语言的演变“正是由变形语进向于孤立语，事实上正是和三段进化论所假定的步骤适得其反”

[52]。