格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二取决于多数（第5页）

少数所读合乎旧反切，虽少数亦从也；不合，则虽多数不从也”

，读音合者即为“正音”

，可以“统一全国”

，否则即为“闰音”

[63]，实际就是其师所谓遵守“定律”

的原则。

会议通过的“记音字母”

，最终采用了他们的方案。

继而，在讨论读音时，吴稚晖提出不标四声，在实际上回避了入声问题。

朱氏一开始以为吴在向北音让步，但很快便发现，此“实暗行余之议案，浊音、入声委曲保存，并默照《音韵阐微》读法，四声并不移易”

[64]。

不过，会议最后通过的“国音”

中，京音也已占了相当比重。

照吴稚晖的话说：“全案七八千字，已九分恰如满足于京音，其存稍有异同之一部分，乃出郊三百里之正声，稍存一二。”

所谓“出郊三百里之正声”

，即吴氏念念不忘的“中州韵”

。

他强调，“天下读官话者，知黄河二岸为我族祖宗发祥之地，故官话中而有‘中州韵’之异号”

[65]，则此部分仍为其心中的“官话”

。

在论述策略上，吴稚晖再次和章太炎走到了一块儿，皆以“中州韵”

出自北方人之手，证明其并非南方人的一隅之见。

这当然可说是讳饰，但此事确不能归结为单纯的南北之争。

首先，在王照提出的表决方法提案中署名者虽以北方人为主，但也有好几位南方人（包括浙江代表杨麴）；浙江人杜亚泉也反对以《广韵》开读，唯其意不是要维护京音，而是考虑到国音“必使全国之人皆能读之，故必取全国皆有之音以为准。

若其音为某处所无，则强其发此音，在势为不可能”

[66]。

北方人口中既无浊音和入声，此二者便非“全国皆有”

，自不能入选。

两位湖南代表舒之鎏（1889—1967）、周明珂更明确反对以地域分界。

其理由是：某地之人习于本地语音，必以外地语音为“不便”

，而认其“万不足以通行全国”

，最后势必“大起冲突”

；读音统一会制定的乃是“公音”

，自不能为地域观念所囿。

[67]山东代表张重光的意见虽有所出入，但也用了一个“公”

字：“各处音素多寡不同”

，强迫彼此相习，不免此难彼易、参差不齐，显属不公，故国音应是各地语音中的“最高公因数”