格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四反对北平话（第6页）

可以说，他们的态度代表了国语运动者对左翼语文运动的“标准”

反应。

聂绀弩反驳道：作为标准语的北平话并非北平土话，而是“一种通常叫做‘官话’的东西”

。

它是“官场或上流社会层常用的话。

它没有土的气息、汗的气息，有的倒是官的气息、封建气息，和大众所需要的话差得很远”

。

但这也不是说北平土话就可以作为标准语了，拉丁化对北平土话“并不轻视，不过始终认是方言土话中的一种”

。

从发展水平看，北平土话在各方言中并“不算最进步的”

，“我们有什么权利强迫那语音多的地方牺牲自己底精密复杂的语音呢？”

[152]另一位论者也说：“拉丁化认为采用一地的方言做全国的‘国语’，不但不可能，而且不应该。

因为这方法是戕贼各地民众语文以至文化的发展的。”

[153]左翼文化人在国语中既看到了阶级压迫，也看到了地域压迫，且二者互为因果。

他们本不认为语言仅是个“技术”

问题，当然不能被黎锦熙说服。

不过，无论在大众语还是在拉丁化的讨论中，都有人对北平话表示同情。

张庚（1911—2003）提议以北平腔作为大众语的基础（他声明是“北平腔”

，不是北平土话）。

[154]郑伯奇（1895—1979）承认：“不管一部分人愿意不愿意，普通话中包含北方话的成分较多，这是无可奈何的事实。”

但这不是问题，而是“普通话”

的重要特色：“官话是以政治中心的言语为标准，普通话是由地域和人数的优势来决定。”

[155]一位济南的初小教员主张对拉丁化加以“调和”

，以北平语音为标准，但同时声明：“这决不是说，以北平语音当一个铁制的模型，把全国各地方言土音硬往里面榨；也不是叫全国大众不会说满好的平腔的，就把嘴缝住不说话不认字；而等着学好了流利的平腔，再张口再求知！”

[156]

由于中国共产党提出抗日民族统一战线政策，左翼文化人的态度在1936年就出现了一个重要变化，拉丁化和国语的合流成为主导看法。

1939年，上海新文字研究会宣布了中国字拉丁化运动的“新纲领”

：“我们认为一个统一的国家应该有一种统一的语言，这是我们最高的理想，也是我们必须实现的理想”

；但是“我们不同意用一地方言（例如北平话）来统一全国的办法”

，而是要让“今天的方言能自然地、又是受着人工促进和合成为更高阶段的民族统一语”

。

同时，纲领也“承认北方话的确是各区方言中流行区域最广的一种，并且‘在未来的中国民族统一语中，将占着音素的最大部分’”

，故“同意把北方话作为今天中国方言中的区际语，在这过渡的时期里，来负担起未来民族统一语的一部份任务”

。

[157]到了这个程度，拉丁化和国语运动的差异实已微乎其微了。