格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四反对北平话（第5页）

。

[148]

其实，国语运动绝不排斥方言（参看第九章），而且注音字母和国语罗马字中就有若干拼写方言的闰音符号。

但拉丁化的特色是把语言技术和政治主张挂起钩来。

聂绀弩明言：

反对国语统一，是反对以一个地方的话为标准，尤其是以北平腔的官话为标准，削足适履地、生吞活剥地强迫全国大众抛弃自己从小就说着、和自己底生活有密切关系的父母语，去学习那不知从哪里来的所谓国语，是反对这种侵略式独裁式的办法，并不是反对中国语言逐渐形成一种统一的民族语。

我们从前边的叙述中可以知道，“强迫”

二字其实是反对京话文章的老面孔，但“侵略”

“独裁”

这种新术语的加入，一下子使议题的政治色彩倍增。

聂氏强调，语言统一要靠大众文化素质的提高，及各种方言的逐步融合。

“那用‘圣君贤相’站在‘九重龙朝’看‘齐民’的看法，用园丁拿剪草机剪草的手段来统一全国的国语统一运动，忽视了大众底生活情态，也忽视了语言底社会生长性，虽然能够成为某一时期的政治机关底治术，却不是大众自己底东西，因之，它底统一只是政治家或学者教授们底幻想。”

[149]叶籁士也说：拉丁化运动意在使“使各地方言，有着均等的机会，来参加各区间共通的统一语的创造”

，而这“才是建筑在语言集体创造的民主主义的原则上的”

。

[150]如此，方言拉丁化不但是通向真正的语言统一之路，而且成为人民解放运动的一部分。

1936年1月，黎锦熙应北平青年文化社的邀请，比较了中国字拉丁化运动和国语运动的异同。

他首先声明，自己的发言是站在“技术”

立场而“完全离开‘政治’的立场”

的。

接下来，他批评拉丁化误解了国语运动，因为后者并不欲消灭方言。

至于“指定一种方言为标准语，叫全国人去学它”

，是“制定文字时一种客观的对象”

。

以“北平方言为统一的标准语”

，和拉丁化“让各种方言慢慢地融化而成一种统一的语言”

的主张亦不矛盾，因为北平方言“就是过去几百年间由各种方言慢慢地融化而成的”

。

反而是拉丁化“要等‘各种方言慢慢地融化而成统一的语言’”

，简直落伍“到了元朝去了”

！

若是根据各地方言的优秀成分制作一种人为的公用语，则又重蹈老国音的覆辙，造成一种“‘公’而不能‘用’的语言”

。

[151]总之，通过黎锦熙的这番比较，拉丁化不但与国语运动的基本精神一致，具体方案甚至还要落后于后者，其价值可想而知。

黎锦熙与何容都是国语统一筹备委员会的委员，思路相近，理所当然。