格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四反对北平话（第4页）

。

并且，“国语所用的话语，乃是凝固化了的，和自然的继续向前发展的大众语也不可比拟”

。

大众语是“各地大众在共同谈话会议时”

创造的“一种自然的通用的语言”

，既具有“伸缩的普遍性”

，也可以吸收“地方的习惯语”

。

随着大众生活的日趋复杂，“生活、利害、意识趋向于统一化，各地的方言自然就更会逐渐互相消融，互相吸收，更加扩大已有的通行话的语汇了”

。

[143]简言之，国语是官僚的，为少数人服务；是人工的，无法适应社会生活的变化。

而大众语在这两个方面都与之相反。

因此，当有人提出建设“国语—大众语”

时，立刻被警告：“‘国语运动’不能成功，十余年来的历史早已证明；把‘大众语运动’和‘国语运动’并做一段，完全是不了解这次‘大众语运动’底社会意义的曲解！”

[144]

这一态度也体现在左翼语文革命的另一个战场中国字拉丁化运动中。

这个运动明确提出“反对资产阶级的所谓‘国语统一运动’”

、反对“以某一个地方的口音作为全国的标准音”

的“原则”

。

[145]其主将之一叶籁士在比较拉丁化与官方颁布的“注音符号”

及国语罗马字时指出，官方方案的“最大的缺点，就是都以北平话强迫作为标准，而要学像这种‘京腔’，即在知识份子也是非常困难的”

[146]。

为此，中国字拉丁化运动主张以各大方言区为单位，制订不同的方言拉丁化方案。

方善境（1907—1983）指出：中国字拉丁化运动并不反对“一种共通的、统一的语言”

，但更紧迫的是“先得让大众有书面的语言”

。

“强定一种标准的共通语言，或许有若干的利益”

，但对大众来说，却无异于要学习“另一种语言”

，势必“妨害”

他们对“书面语言之获得”

，这“是无论如何应当反对的”

。

[147]另一位作者也说：由政府推行的拼音或注音方案，“拿一个地方的语音算做标准音，叫别地方的人跟着去学”

，以致大众感到“非常困难”

；故而拉丁化主张先学习方言文字，而其最终目标，仍是“在各地方言文化的自由发展下，渐渐的建立一个全国统一的语言的文字”