格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五结论（第11页）

，国音声调应径仿“京腔”

。

（刘儒编著：《国语教学法讲义》，109页）。

黎锦熙在1924年观察到：“近来国语界，国音京音不复有争，但实际上的国音却一天一天地有‘京音化’的趋势。

所谓‘京音化’者，并非指《国音字典》中那最小部分和京音不同的字的读音，乃是国音中一个悬案——四声问题——现已纯粹地准照北京的活人活语而得了圆满的解决。”

（黎锦熙：《京音入声字谱》，载《东方杂志》第21卷第2号，1924年1月25日，64页。

）

[131]疑古玄同（钱玄同）：《吴歌甲集序》，见《顾颉刚民俗论文集》第1卷，15～16页，北京，中华书局，2011。

[132]教育部国语统一筹备委员会编：《国音常用字汇》，Ⅲ、Ⅱ～Ⅵ页（均为篇页），上海，商务印书馆，1932。

此后不久，钱玄同再次强调，“官话”

绝非“京话”

。

（钱玄同：《文字学音篇》，见《钱玄同文集》第5卷，8页。

）

[133]乐嗣炳：《国语学大纲》，10页。

[134]赵俪生：《篱槿堂自叙》，29页，上海，上海古籍出版社，1999。

[135]不过，在1934年为汪怡的《国语发音学》所作序言中，钱玄同却再次挑战昨日之我，宣布“我要打开窗子说亮话，这五年以来传播的国语实在就是北京话。

那所谓‘国音、国语以普通官音、普通官话为标准而不是北京音、北京话’这句话，不过是一句好看的门面话”

；而大家通常所谓官音、官话，实际上就是以“合乎北京音、北京话”

为标准的，故“从今以后学国音、国语的人们干干脆脆地说北京音、说北京语，乃是必然的趋势了”

。

[钱玄同：《新著国语发音学序》，见汪怡：《新著国语发音学》，15～16页（序页）。

]

[136]瞿秋白：《鬼门关以外的战争》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，137～138、147、152～153页。

黑体字原文加有着重符，下同。

[137]钱玄同：《〈国语周刊〉发刊辞》，载《国语周刊》第1期，1925年6月14日，第1版。

[138]瞿秋白：《鬼门关以外的战争》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，138、164页。

[139]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，227～228页。

[140]瞿秋白：《大众文艺的问题》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，15～16页。

[141]瞿秋白：《再论大众文艺答止敬》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，49页。

值得注意的是，在另一篇文章中，瞿秋白的看法再次发生变化：“普通话的口音，应当大致拿长江流域的中部口音作基础。”

但他也强调，这一点不能太“拘泥”

，以免“使普通话丧失它的中立语的性质”

。

而说到具体的操作方法，重点不过是“把以前的所谓‘国语’之中的一些不普通的北方口音消去”

而已。

（瞿秋白：《新中国的文字革命》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，309页。

）

[142]何容：《什么叫做“官僚的所谓国语”

？》，载《国语周刊》第48期，1932年8月20日，1～2页；《再论“官僚的所谓国语”