格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三改良的蓝青官话（第8页）

因此我们也就不难理解，致力于中国字拉丁化运动的左翼人士为何对声调问题如此执着。

瞿秋白坚持认为，在口语中，声调不过就是一个“字节内部的重音”

，不但“本身就很模糊”

，而且时常发生变异，并不重要。

[109]以他为主制订的中国字拉丁化方案，当然也就不肯标注四声。

胡愈之认为，“废除了从汉字所遗留下来的四声”

，正是中国字拉丁化运动“比国语运动进步”

的地方。

[110]废除声调，自然就又往“蓝青官话”

的方向靠拢过去。

聂绀弩在1937年发表的一篇文章中，对“说腔正调顺的国语”

的口号进行了批判：若“统一国语”

本身就是“终极的目的”

，当然“腔越正、调越顺越好”

；但若国语统一为的是“使人民获得一种工具之后，自由地学习和表现”

，则“获得了‘国语’就够了，获得了所谓蓝青官话，也就够了，什么腔正不正、调顺不顺这些琐屑的事情，用不着过分地苛求”

。

[111]

然而事实客观存在，即使左派也无法回避。

早在1936年，中国字拉丁化运动还处在方兴未艾阶段时，就已有人声明：拉丁化只是“主张不标四声”

，并不是“连四声的读法也给废除了”

。

[112]然而这挽回是无力的：没有标示，让人怎么读？到了1947年，舒风就老实承认，拉丁化号称“言文一致”

，但声调就存在于语言中，不标四声，实际是“把老百姓嘴里要紧的东西给扔了”

，搞得“没腔没调儿的，跟外国人说中国话像的”

。

为了区别字义，又不得不“想出好些没遛儿的花着儿来”

。

结果呢？老百姓“嘴里有的不许写出来；没有的倒得写，我的天儿！

这是给老百姓享福啊还是受罪呐？”

[113]果不其然，1958年公布的《汉语拼音方案》就不得不倒退回来，再次确立声调的地位。

其实，正如刘复、赵元任等早就指出的，声调是汉语的本质属性之一，任何严肃的语言学家都不能无视其制约。

因此，问题倒不在于国语运动和中国字拉丁化运动最后都不得不对事实做出让步，引人注目的地方反而是，即使被证明了是一个不切实际的臆想，不标声调乃至废除声调的主张仍能找到大批追随者。

其中原因固然有很多（如对西方语言学理论的教条主义理解、政治斗争的需要等），但也表明，“蓝青官话”

式的国语统一标准，一直具有一种强大的吸引力，未尝衰退。