格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一从官话到国语（第2页）

，此即“雅言”

。

“雅”

者“正”

也，则“‘雅言’之义，殆如今人曰‘标准语’”

。

[10]

然而，若认真比对近人对“国语”

的表述，则“官话”

是否等于“国语”

，恐怕就有再思之必要（更不必说“雅言”

）了。

[11]为“国语”

下定义者不止一家，吕叔湘1944年的一段话较简洁地表达了多数人的共识。

他说，“国语”

有三层含义：首先，“相当于‘中国语’，别于外国语而言”

；其次，“等于‘标准语’，别于其他方言而言”

；最后是小学国语教育的国语，即白话文。

[12]仅从前两个义项看来，“国语”

和“官话”

的差别是显而易见的：第一，“官话”

的主要区分对象是“方言”

，而非“外国语”

，但“国语”

除了与“方言”

相对，还是在与“外国语”

对等的层次上使用的（参看第八章）；第二，同是与“方言”

相对，“国语”

可以说是“标准语”

，“官话”

却只能说是一种“共通语”

，而不是严格意义上的“标准语”

。

[13]

陈辉近年的研究指出，明清两代朝廷都公布有官话标准，在明代是《洪武正韵》及其修订本、《韵会定正》，在清代是《康熙字典》和《音韵阐微》。

不过他也强调，这些标准“仅仅被停留在理论上”

。

在事实上，人们所依循的毋宁是“自然的‘社会约定性’”

。