格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五余论（第10页）

与“世界语”

》，见《笔端》，265～266页。

[60]张世禄：《世界语和中国语》，载《语文》第2卷第2期，1937年，46页。

[61]张世禄：《言语学简述》，载《新中华》第2卷第19期，1934年，123页。

[62]张公辉：《论中国语将成为国际语》，载《国讯》第374期，1944年，20页。

[63]华超：《什么叫做言语学？》，载《教育杂志》第13卷第6期，1921年6月20日，7页。

[64]沈步洲：《言语学概论》，40页。

[65]景昌极：《中国语文法新探要略》，载《东方与西方》第1卷第1期，1947年，13页。

[66]陈寅恪：《与刘叔雅教授论国文试题书》，见《金明馆丛稿二编》，250页。

[67]沈步洲：《言语学概论》，42页。

[68]王古鲁：《言语学通论》，189页，上海，世界书局，1930。

[69]本句与下段，参见张世禄：《汉语在世界上之地位》，见《张世禄语言学论文集》，103～104、110～111页。

[70]林语堂：《中国人》，郝志东、沈益洪译，220、223页，上海，学林出版社，1994。

[71]瞿秋白：《鬼门关以外的战争》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，165页。

[72]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，215页。

[73]杨慧：《“口语”

乌托邦与国家想象——论瞿秋白的汉字批判与国语批判》，载《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2009年第5期，93页。

[74]本处引文和以下两段，参见瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，211～212页。

黑体字原文加有着重符，后同。

[75]瞿秋白：《鬼门关以外的战争》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，165页。

[76]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，215页。

[77]瞿秋白：《普通中国话的字眼的研究》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，242、244页。

[78]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，215页。

[79]施翊之：《中国语言不宜拼音吗》，载《时代日报》，1947年5月28日，第6版。

[80]黎锦熙：《国语的标准语与“话法”

》，载《教育杂志》第13卷第6号，1921年6月20日，1页。

[81]齐沧田：《中国文字也应该赶快民主化！

》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，412页。

[82]了一（王力）：《中国文法欧化的可能性》，载《独立评论》第198号，1936年4月26日，12页。

[83]陈望道：《一种方言的语尾变化》，见《陈望道语文论集》，327页，上海，上海教育出版社，1997。

[84]张世禄：《中国语的演化和文言白话的分叉点》，见《张世禄语言学论文集》，45～46页。

[85]张世禄：《因文法问题谈到文言白话的分界》，见汪馥泉编：《中国文法革新讨论集》，60～61页。

[86]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，212页。

[87]瞿秋白：《中国文和中国话的关系》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，262页。

类似的评论甚多，如鲁迅曾说：“因为文字是特权者的东西，所以它就有了尊严性，并且有了神秘性。”

[鲁迅：《门外文谈》，见《鲁迅全集》（编年版）第8卷，208页。

]

[88]英国理论家特里·伊格尔顿（TerryEagleton）根据马克思、恩格斯的观点指出，在第三世界的社会主义运动中，阶级斗争首先采用的是民族斗争的形式。

参见特里·伊格尔顿：《理论之后》，商正译，12～13页，北京，商务印书馆，2009。