格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二取决于多数（第4页）

[54]

不过，会上争议最激烈的，仍是如何对待京音的问题。

吴稚晖会前就想到京音派势力庞大，不可小觑，故而断言：会议结果“必大段不离于人人意中之官音，粗率遽称之曰北音亦可”

。

这等于承认“北音”

更近“官音”

，与他此前声称“官音”

乃“南腔北调”

的表述不同。

这自然很可能只是表述策略的调整，其心中所思未必有实质改变，然此说温和很多，表明他并不想刺激北方人。

但他还是坚持认为：北音在入声、浊音两面“皆留不甚完全之弱点”

，国音既“为一国之所有事，即不能率言标准于一城一邑之北音”

。

当然，经过讨论，“多数如同意者，北音固非无径直采用之资格，惟开会之先，不能遽指北音为标准”

，等于又让了一步。

[55]由此可见其底线是：宁取一个区域的方音（北音），而不接受“一城一邑”

之音（京音）。

唯此似只是吴氏个人特见，多数人并未在二者间做出区分。

读音统一会采用票决方式，各省参会人数遂成一个决定性的因素。

此次会议代表有44人，来自24省。

因部聘会员和部员代表加入，有些省份会员又不足额，故而代表籍贯分布严重不均：江苏最多，有17人（其中1人为安徽代表），其次是浙江9人、直隶8人，其余省份1人到4人不等。

[60]王照对此非常敏感，联合其他各省代表23人提出，统一语言，“自应取决于多数”

。

但“多数”

意谓“代表各地民族之多数，非现今到会议员之多数”

。

参会议员各省不均，显不公平，“今拟定每省无论员数多寡，止作为一表决权”

。

若一省只有二人而意见相反，“作为无效”

。

[61]此议以少数服从多数为原则，听起来颇合“共和”

精神，立即获得通过；朱希祖、马幼渔（1878—1945）等章门弟子却颇为不满，大声“呼斥”

，汪荣宝亦“大反对之，几与王照斗殴”

。

次日，朱氏“闻会员多数主张废韵书，而从多数方音（即北音——笔者注）为读音”

，当即离会。

[62]

但朱希祖等太炎门人很快发起反攻，提出“读音须依最近韵书之有反切者，从其是，不从多数。