格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 都市网格与都市想象 从城市到赛博空间从赛博空间到城市（第8页）

它的角色经常转换并在过去常常是模棱两可的，同样它也在后现代城市中保持着复杂性和模糊性。

尤其是，尽管最近一些支持者声称网格“是传统的、非层级化的，甚至可能是民主的”

，但也可能像吉尔·格兰特（JillGrant）说的那样，“从几何原理和测量技术中衍生的网格以及其他城市形态[都是]更经常与军事力量和财富的集中联系在一起，而非传统的平等主义”

（220页）。

自早期现代以来（整个英格兰和欧洲其他地区都出现过公共土地“圈地”

和私有化），资本在网格中发现一种将土地商品化并“开放”

新商业开发区的有用机制。

在美国尤其如此，19世纪，网格向西穿过整个国家，为扩张和投机助力。

当第一个网格由《1811年曼哈顿委员会规划》创造出来时，委员们拒绝“假定的改进……[类似]圆形、椭圆形和星形等”

，这种改进虽然会使朗方（L'Enfant）1791年为国家首都的规划增色不少，但是委员会出于经济和实际考虑选择了纯网格。

他们指出：“城市由居民栖所组成，而且那种狭窄边缘的直角房子建设起来最便宜也最便于居住。”

对于委员们来说，这一明显缺乏公共和娱乐空间的计划被理性化了，因为“地价高得异乎寻常，似乎承认经济法则的影响比可能的还要大才是恰当的行为，另外也符合谨慎的要求和责任感”

（引自马尔库塞[Marcuse]“网格”

，298页）。

尽管“纽约规划”

在华盛顿广场以北的未开发土地上拓展到155街，但委员们发现他们自己也不得不应付多个当前和未来股东相互冲突的需求。

1870年，当网格向更北方延伸时，这种情况又再次出现。

很少有城市从一开始就是由一个孤立的个人或一个单一的群体来规划的，因此，彼得·马尔库塞的说法毋庸置疑。

他说：“城市形态是一种遗迹。

它由不同利益冲突所导致，并体现出产生那些冲突的妥协和让步。”

（“网格”

，289页）尽管如此，格兰特坚称“历史记录驳斥了马尔库塞的观点，即网格有一个‘民主’的方面，在这个方面，所有的部分都是平等和相似的。

所以那些试图向居民展示权力重要性的城市最不可能采用网格规划”

[294页；页码已更正]（221页）。

相反，格兰特认为，“证据表明，历史上一些最专制的政权，都致力于垄断权力，已经使用网格把他们的标志建立在景观上”

（221页）。

网格作为帝国主义和殖民主义工具拥有很长的历史。

就像芒福德在《世界城市史》中提到的：“事实上标准化网格规划是殖民者随身携带并随时使用的工具套件中的基本部分”

（192页），通过建立空间区隔和各类封锁线，城市网格将空间纹理化并有助于对人口进行视觉监督和管理。

在殖民城市里，古希腊“强行将网格应用于极不规则的地形上，因为数学和科学理性压倒了地形学”

（格兰特，230页）。

古罗马的占领者在帝国各处殖民地的城镇中使用“基于军营模型并反映其规训”

的网格：“殖民地被征服的人常被迁到城镇中，既为控制也为同化……[而且]从非洲到英国都严格执行网格规划，这使罗马的全球性权威在物质上得到了显现。”

（格兰特，231页）对屈服的人民进行监视、控制和同化，明显是有关新殖民城市的诸多现代主义议题之一，其中包括勒·柯布西耶未建造的阿尔及尔奥勃斯规划，其目的是“理顺”

古老卡斯巴错综复杂、碎片一样的小巷。

对于反抗法国殖民的人来说，这些小巷既是力量的源泉，也是避难所。

10