格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二十八 法庭辩论被告方回马三枪（第2页）

最后，检察官降低了的声音，很有感情地说道：“我在这里还想从个人的角度说两句题外话。

从本案的有关情况来看，我个人非常同情被告人赵梦龙的人生遭遇。

他在‘**’期间确实受到了很大的冤屈。

另外，被害人孙飞虎的人生经历中可能也确有不太光彩的地方。

但是，法律是严肃的，也是不能有感情色彩的。

法律绝不允许任何人去非法地剥夺他人的生命。

即使杀人者是好人，被杀者是坏人，这也不行。

即使杀人者是父亲，被杀者是儿子，这也不行。

因为法律要维护正常的社会秩序，就不能允许法外用刑。

在本案中，尽管我个人很同情被告人，尽管我个人很难欣赏被害人的某些所作所为，但是我必须告诉大家：杀人就是杀人，杀人者必须接受法律的惩罚。

我的话讲完了，谢谢大家。”

法庭中一片沉静。

人们似乎都在思考着检察官这些话的含义。

赵梦龙面无表情，目光凝滞，因为他仿佛已经在法官的身后看到了正在等待着自己的刑场。

接下来该年轻的辩护律师发言了。

他站起身来，先向法官席鞠了个躬，然后有些仓促地看了一眼赵梦龙和他身后的旁听席，便把目光落到了手中的稿纸上。

和刚才发言的检察官相比，他似乎缺乏在这么大的法庭上讲话的经验。

他的神情显得有些紧张，他那拿着发言稿纸的手也有些颤抖。

不过，他看来准备得很认真也很充分，因为他手中的讲稿很厚。

他咳嗽了两声，很认真地说道：

“各位法官，各位朋友：你们好。

我受本案被告人赵梦龙的委托进行辩护。

首先，我提请各位法官注意：公诉方在本案中没有任何直接证据。

在本案中，没有任何证据能够直接证明赵梦龙就是投毒杀害孙飞虎的人。

公诉方刚才提到的那些法医尸体检验结论、毒物化验结论、指纹鉴定结论、笔迹鉴定结论，等等，都是间接证据。

明确这一点是非常重要的。

因为我们知道，用间接证据证明案件事实，必须使所有的证据形成完整的证明链条，而且要能够得出排他性的证明结论。

但是在本案中，公诉方的证明链条既不完整，也不充分。”

这时，辩护律师的心情似乎不那么紧张了，声音中也开始出现了自信。

他说：“例如，在公诉方的证明链条中，从供销社买呋喃丹是一个很重要的环节。

但是，公诉方证人说那个去供销社买呋喃丹的是个青年女子，而且其身份至今不明。

如果公诉方想用此证明赵梦龙在孙飞虎生病的第二天买了农药，那么他与那个买农药的青年女子是什么关系？公诉人说赵梦龙是在大街上随便找的一个人替他去买的。

这不过是公诉方的推测。

有什么证据？”

辩护律师把手中的稿纸放在桌子上，看来他已经完全进入角色了。

他说：“也许，公诉人会说他们有供销社女售货员的证言为证，而且女售货员还在辨认中认定了赵梦龙就是那天下午先去供销社打听农药的男子。