格格党

手机浏览器扫描二维码访问

匕首（第11页）

凶犯则由余提解。

余惧盗逸，偕郑、蒋二人为助。

途次，市民奔走相告曰：‘老王获得剧盗矣，盍往县署观讯去。

’余于获盗时，惧盗有备，初未声张，特市民对于我之期望颇切，而对于张绅家之被盗，尤为注意，故一闻获盗，即欲一知底蕴也。

最可异者，盗既为余所得，郑、蒋二人，犹复窃窃私议，谓余昏瞀无能，冤人为盗，直以人命为儿戏。

余对于是辈，深怜其愚，然除付一笑之外，亦无他法以医其愚也。

“既抵县署，观审者几塞途，大堂前后，无可插足地。

举千百人之眼光，咸炯炯向余，作惊异色，余亦都不之顾。

无何，县官升堂矣，前导者二人，后随者亦如之，且必佝偻其背，墨晶其眼镜，自以为非如是，遂不能惧官，设一思及其在上房向余求助时，必扑嗤而笑。

我闻西洋侦探，能变易其容貌，自以未能谙此为恨。

若官者，时而倨，时而恭，面具一日数十易，变化不出，辗转不穷。

试问彼西洋侦探，能乎不能？是则中国之官，固贤于西洋侦探多矣。

官既坐，摇其首，成圈形之轨道，又徐徐举其如椽之红笔，饱浸朱汁，在案卷上作巨大之红点。

旁立之小胥，即高声唱盗名。

诸君思之，此盗果何人也？盖即窃贼李得胜也。

“凡县官判案，其案上必详列受审者之姓名籍贯，而县官之眼珠，大于日球，故视若无睹，必一一转问诸受审者，虽烦勿厌。

至是，县官亦循例质李，均详答无误。

又质以在闸口所行之窃案，亦直认不讳。

县官乃曰：‘张绅家杀人窃箧之案，汝知乎？’曰：‘不知。

’曰：‘今据老王言，汝实为此案之凶手，汝能承认否？’李笑曰：‘大老爷明鉴，匪特无此事，抑且无此理。

张绅家之案，出于五日前之夜，是夜即余在闸口行窃之时，同日同时，我岂有分身术耶？此其一。

且张绅家所失，为数巨万，使我而果为此案之凶手，则既有巨万之宝物，亦不愿再至闸口，窃彼乡人之破衣败絮，此其二。

况为盗者之心思，在于得财物而已，财物既到手，即以逃走为第一要事，岂复有流连当地，不从速速飏，又从而盗窃他物，以冀追捕之至者耶？此其三。

有此三不近理，余不辩自明。

而况语有之，捉贼捉赃，今赃果何在？’

“县官语塞，以目视余。

余曰：‘李！

汝之狡谋，已尽为余识破，今犹哓哓置辩。

纵堂上或为汝瞒过，岂我老王亦能为汝瞒过耶？余知汝之罪，非一一证明之，则绝不肯自认。

今有证人在，汝其谛听！

’堂上即传两证人至，一为火药局之守卒，一为被窃之乡老农。

县官问姓名讫，余谓李曰：‘今先证汝第一罪。

汝言汝为火药局之守卒，今有火药局之守卒在，可对质之。

’李熟视守卒而不语。

令谓守卒曰：‘试言之。

’曰：‘余守试造局，已有三年，局中同事二十人，虽年有调换，然从未见有此人也。

’言时，以手指李，李面赤。

余曰：‘如何？汝第一罪已证明矣。

今再证汝第二罪。