格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 现代新儒家哲学的兴起和发展（第13页）

的结论。

他认为，心与物不可分的整体，但为了方便计，则灵明能思者为心，延扩有形者为物。

两者“永远平行而为实体之两面”

。

两者的关系是：“心为物之体，物为心者用。

心为物之本质，物为心的表现”

[36]。

心是主，物是用。

为了论证心是唯一实在的主体，他完全否定了物的客观实在性。

心如何派生出物来？他解释说：无论自然之物，还是文化之物，“举莫非精神之表现，此心之用具。

不过自然之物乃精神之外在化，乃理智之冥顽化，其表现精神之程度较低，而文化之物其表现精神之程度较高”

[37]。

第二，“合理而言实在”

，从客体的角度深化“合心而言实在”

的命题。

他从“心”

的范畴引申出“理”

的范畴。

他认为，心有二义，一是心理意义的心，二是逻辑意义上的心，后者即是“理”

。

在新心学体系中，“理”

是纯粹的哲学范畴，他用“理”

来解释事物的客观规定性，以外事物的客观性就是认识的普遍性或共同性。

他用“理”

来解释事物的本质规定性，认为本质是“心中之理”

对事物作出的规定，事物的本质来自“理”

。

他还用“理”

来解释事物的时空规定性，认为时空是“心中之理”

赋予事物的规定性，由此，提出了“时空即理”

、“时空是心中之理”

、“时空是自然知识所以可能的心中之理或先天标准”

和“时空是自然行为所以可能的心中之理或先天标准”

四个命题来论证。

这样，他将事物的各种规定性都归结为“心中之理”

，从而得出了“理外无物”

的唯心主义结论。

第三，从主、客体相互关系的角度论证心为本体的观点，提出了“合价值而言实在”