格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第六 反垄断法的实施（第3页）

后原告又向法院提交对于起诉意见的补充说明称，由于原告现已将全民医药网的域名变更为（.qmyy.），原诉讼请求中要求解除对原域名（.）的屏蔽已无实际意义，故请求法院判令被告解除对新域名（.qmyy.）的屏蔽。

被告北京百度公司辩称：首先，被告确实对原告所拥有的全民医药网（.）采取了减少收录的措施，实施该措施的原因是原告的网站设置了大量垃圾外链、搜索引擎自动对其进行了屏蔽处罚。

但是，该项处罚措施针对的仅仅是百度搜索中的自然排名结果，与原告所称的竞价排名的投入毫无关系，亦不会影响原告竞价排名的结果。

其次，原告称被告具有《反垄断法》所称的市场支配地位缺乏事实依据。

被告提供的搜索引擎服务对于广大网民来说是免费的，故与搜索引擎有关的服务不能构成《反垄断法》所称的相关市场。

此外，原告所提供的关于被告市场占有率的证据均仅仅涉及短暂的时间段，市场份额或者市场占有率也不能作为评判是否具有市场支配地位的唯一标准。

最后，是关于原告在起诉意见中所提到的两个域名。

域名一（即.）是由于存在大量“垃圾外链”

而被被告减少了收录，域名二（即.qmyy.）在长达两年多的时间里是没有内容的。

搜索引擎对于没有内容的网站是不会进行收录的。

综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。

【审判】

北京市第一中级人民法院认为，根据现有证据，原告既未能举证证明被告在“中国搜索引擎服务市场”

中占据了支配地位，也未能证明被告存在滥用市场支配地位的行为。

相反，被告已经通过证据证明其对全民医药网（.）实施的减少收录数量的措施系对其存在大量“垃圾外链”

行为的处罚，被告的行为具有正当性。

原告所诉被告滥用市场支配地位的主张缺乏事实与法律依据，对其提出的要求被告赔偿经济损失并解除对域名一（.）屏蔽的诉讼请求，不予支持。

域名二（.qmyy.）由原告于2008年10月6日启用，原告确认在此之前该域名并未指向任何网站，亦未提交证据证明被告对域名二所指向的网站也采取了减少收录数量的措施。

因此，原告针对域名二所提的诉讼请求并无可依据的事实和理由，对此不予支持。

综上，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《反垄断法》的相关规定，驳回原告唐山人人公司的全部诉讼请求。

一审宣判后，唐山人人公司不服提出上诉，其主要理由为：唐山人人公司所提交的证据已经足以证明北京百度公司占据了中国搜索引擎服务市场的支配地位，北京百度公司屏蔽全民医药网的行为属于滥用市场支配地位的行为，系暗示交易相对人强制与之进行交易。

综上，请求二审法院撤销一审判决，支持唐山人人公司的全部诉讼请求。

二审法院查明的事实与一审相符。

北京市高级人民法院认为：唐山人人公司提出北京百度公司滥用市场支配地位的主张因证据不足不能成立，北京百度公司实施涉案屏蔽行为具有正当性，故唐山人人公司诉讼请求均缺乏事实与法律依据。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，北京市高级人民法院判决：驳回上诉、维持原判。

【评析】

本案是《反垄断法》正式实施后，我国法院较早受理、也是北京法院作出判决的第一起垄断纠纷案。

由于《反垄断法》及互联网应用技术两个新兴领域的问题在本案中交织在一起，大大增加了案件审理的难度，同时也吸引了理论界和实务界的广泛关注。

第一，“相关市场”

的界定“相关市场”

是《反垄断法》中最为基础和重要的一个概念，界定相关市场的目的是明确经营者进行竞争的市场范围，在涉及滥用市场支配地位这一垄断行为的案件中，相关市场的界定对于判定经营者的市场份额和其行为对市场竞争的影响等问题都具有重要的意义。

（1）本案中“相关市场”

的范围。

《反垄断法》第12条第2款规定，相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品或者服务范围和地域范围。

因此，当经营者所提供的是服务时，相关市场包括相关服务市场和相关地域市场两个方面。