格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 政府采购法（第7页）

基于以上理由，本院审理时没有采纳被告提出的证据。

本案审结以后，各方当事人没有上诉，一审判决发生法律效力。

本案是财政部作为政府采购监督管理机关在不服投诉答复决定类诉讼中败诉的第一起案件。

对于行政审判机关来讲，通过审理本案探索了审理行政投诉答复类案件中的司法审查标准；对于政府采购监督管理机关来讲，通过本案有助于督促其更好地履行对政府采购工作的监督管理职责，更加促进政府采购工作在公平、公正的环境下发展。

问题与思考

1.试述财政（税收）法弥补市场缺陷和政府缺陷的对策。

（2001年中南财经政法大学研究生入学考试经济法学专业试题）

2.试述我国《预算法》中关于财政赤字问题的规定及其意义。

（1995年北京大学硕士研究生入学考试经济法学专业试题）

3.试评述我国国债制度的现状。

4.简述国债的政策功能。

5.请介绍我国的预算权分配情况。

6.《财政法》的体系有哪些组成部分？

7.简述政府采购制度的作用。

（2009年中国人民大学硕士研究生入学考试经济法学专业试题）

8.简述政府采购法的适用范围。

9.试述政府采购的方式和程序。

延伸阅读

【相关阅读材料】

《预算法》修改要关注三大核心领域[5]

一切《预算法》修改，无不是为了消减现行法律的不完善，从而最大限度地增进全社会和每个国民的福祉总量。

因此，找准修改核心，便是《预算法》修改的前提和着力点。

众所周知，《预算法》是一个国家关于财政收入应该且必须如何收支的权力性规范之总和，也是应该且必须如何支出的权力性规范之总和，是政府应该且必须如何履行税款支出义务的权力性规范之总和。

因此，《预算法》也就是一种应该且必须如何分配税款，进而调节征纳税人之间、征税人之间、纳税人之间利益关系的权力性规范之总和，其最终为了实现增进全社会和每个国民的福祉总量之终极目的。

这意味着，一切《预算法》之不完善无不出现在这三个方面，也就是《预算法》修改需要特别关注的三大核心领域。

就现行《预算法》而言，第一大核心首先表现在征纳税人之间权利义务分配的不公正、不平等方面。

一方面，征税人的权利大于自己的义务，征税人自己的权利大于自己的义务；另一方面，征税人的权利也大于纳税人的义务，就是说，“取之于民”

的大于“用之于民”

的。

其集中表现在，征税人特权现象的大量存在，比如“三公消费”

的屡禁不止以及大肆浪费，也大面积表现在政府部门财税权力的大肆滥用和腐败奢靡方面。

且不说“用之于民”

的是不是“民之所真正需要”

，更不说“取之于民”

和“用之于民”