格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第4章 王阳明守仁（第2页）

至龙溪先生始云“四有之说，猥犯支离”

，势必进之四无而後快。

既无善恶，又何有心意知物？终必进之无心、无意、无知、无物而後无，如此则“致良知”

著在何处？先生独悟其所谓无者，以为教外之别传，而实亦并无是无。

有无不立，善恶双泯，任一点虚灵知觉之气纵横自在，头头明显，不离著於一处，几何而不蹈佛氏之坑堑也哉？夫佛氏遗世累，专理会生死一事，无恶可去，并无善可为，止馀真空性地，以显真觉，从此悟入，是为宗门。

若吾儒日在世法中求性命，吾欲薰染，头出头没，於是而言无善恶，适为济恶之津梁耳。

先生孜孜学道八十年，犹未讨归宿，不免沿门持钵，习心习境密制其命，此时是善是恶？只口中劳劳，行脚仍不脱在家窠臼，孤负一生，无处根基，惜哉！

王门有心斋、龙溪，学皆尊悟，世称二王。

心斋言悟虽超旷，不离师门宗旨；至龙溪，直把良知作佛性看，悬空期个悟，终成玩弄光景，虽谓之操戈入室可也。

罗整庵钦顺

愚按先生之学，始由禅入，从“庭前柏树子”

话头得悟。

一夕披衣，通身汗下，自怪其所得之易，反而求之儒，不合也，始知佛氏以觉为性，以心为本，非吾儒穷理尽性至命之旨。

乃本程朱格致之说而求之，积二十年久，始有见於所谓性与天道之端。

一日打并，则曰“性命之妙，理一分殊而已矣。”

又申言之曰：“此理在心目间，由本而之末，万象纷纭而不乱，自末而归本，一真湛寂而无馀。”

因以自附於卓如之见如此，亦可谓苦且难矣。

窃思先生所谓心目之间者，不知实在处，而其本之末、末归本者，又孰从而之之、归之乎？理一分殊，即孔子一贯之旨，其要不离忠恕者，是则道之不远於人心，亦从可决矣。

乃先生方齗齗以心性辨儒释，直以求心一路归之禅门，故宁舍置其心以言性，而判然二之。

处理於不外不内之间，乃呈一心目之象，终是泛观物理。

如此而所云之之、归之者，亦是听其自之之而自归之，於我无与焉，则亦不自觉其堕於恍惚之见矣。

考先生所最得力处，乃在以道心为性，指未发而言；人心为情，指已发而言。

自谓独异於宋儒之见，且云於此见得分明，则无往而不合。

试以先生之言思之，心与性情，原只是一人，不应危是心而微者非心。

止缘先生认定佛氏以觉为性，谓觉属已发，是情不是性，即本之心，亦只是惟危之心而无惟微之心，遂以其微者拒之於心外，而求之天地万物之表，谓天下无性外之物，格物致知，本末一贯，而後授之诚正，以立天下之大本。

若是，则几以性为外矣。

我故曰先生未尝见性，以其外之也。

夫性果在外乎？心果在内乎？心性之名，其不可混者，犹之理与气，而其终不可得而分者，亦犹之乎理与气也。

先生既不与宋儒天命、气质之说，而蔽以“理一分殊”

之一言，谓理即是气之理，是矣。

独不曰性即是心之性乎？心即气之聚於人者，而性即理之聚於人者，理气是一，则心性不得是二；心性是一，性情又不得是二。

使三者於一分一合之间终有二焉，则理气是何物？心与性情又是何物？天地间既有个合气之理，又有个离气之理；既有个离心之性，又有个离性之情，又乌在其为一本也乎？吾儒本天，释氏本心，自是古人铁案。

先生娓娓言之，可谓大有功於圣门。

要之，善言天者，正不妨其合於人；善言心者，自不至流而为释。

先生不免操因咽废食之见，截得界限分明，虽足以洞彼家之弊，而实不免抛自身之藏。