格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二十 技 术 合 同02（第8页）

3.报告第21页记载，“本项目一期工程采用的转底炉直接还原技术—熔融深度还原熔分工艺是一种固态还原—无造渣熔融钛渣与钒铁分离的工艺技术。

在还原过程中，……这一过程仅实现铁氧化物的还原，中间产品为钒铁金属间化合物和富钛富钒渣。

熔分过程仅进行钛渣与钒铁分离，……钛以简单氧化物形态存在，进一步提取和加工将十分容易。

其产品为高钛渣、钒铁金属间化合物和粗钒渣……”

。

4.报告第22页记载，转底炉直接还原工艺流程中渣铁分离后的产物为钛渣和钒铁。

5.报告第28页记载，“熔分炉的主要功能就是将金属化球团中的钛渣与钒铁进行分离，其产品是液态钒铁金属间化合物和钛渣”

。

6.报告第33页记载，“该项目是世界上首次利用滨海钒钛磁铁砂矿为原料采用转底炉直接还原熔分——电炉深度还原熔分和湿法技术直接制成钒铁金属间化合物、高钛渣、二氧化钛、五氧化二钒产品”

。

7.报告第42页记载，“计算基础：生产规模：含钒铁30万吨，成分：TFe94%，V0.67%；钛渣13.75万吨，成分：TiO246%（本段产品品位，为下段工序原料）”

。

技术研发活动具有阶段性，后一阶段并非前一阶段的简单复现和放大，不同研发阶段的产品可能存在差异；即便就同一研发阶段而言，不同工序也会对应不同产品——所谓“中间产品”

本就不是一个指向固定的概念，中间产品为何物，取决于其对应的工序为何者。

故对于产品的理解，特别是对中间产品的理解，既要考虑其所处的研发阶段，也要考虑其所对应的具体工序。

本案中，《示范项目申请报告》中既有对《鉴定证书》所载钒钛磁铁砂矿综合利用技术半工业试验阶段的情况回顾，也有对该技术规模化工业试验阶段的项目规划；既有对钒钛铁分离技术示范项目一期工程的介绍，也有对后期工程的展望，因而其中所涉及的产品相对复杂。

对于《示范项目申请报告》中“富钛渣”

“高钛渣”

“钛渣”

“钒铁金属间化合物”

“钒铁”

基本都指向半工业试验阶段的钒钛磁铁砂矿综合利用技术或整个钒钛铁分离技术工业化示范项目，如前述例1、例2、例6。

其次，《示范项目申请报告》中“钛渣”

基本都指向钒钛铁分离技术工业化示范项目的一期工程，如前述例4、例5、例7。

再次，根据《示范项目申请报告》第1页的记载，该报告中的“钒铁”

均为“钒铁金属间化合物”

的简称，故在该报告语境下“钒铁金属间化合物”

和“钒铁”

并无差异。

最后，《示范项目申请报告》在产品描述方面也确有未尽精准之处，如前述例3，混杂出现了钛渣、富钛富钒渣、高钛渣等多个概念。

但考虑到：一方面，“中间产品”

的概念确有一定的不确定性，一个工艺流程包含若干不同工序，本就可以有多个不同的中间产品；另一方面，报告关于熔分后的产物为钛渣，钛渣中二氧化钛含量为46%的表述自始至终是清晰、一贯的，且这与涉案合同中关于钒钛铁分离技术工业化示范项目一期工程的产品为还原铁、钛渣、钒渣的明确约定也是一致的，故前述例3的表述并不涉及故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等陈述不实之情形。

综上，北航大学在《示范项目申请报告》中关于产品的陈述与《鉴定证书》不矛盾，与涉案合同相一致，应当认定其并未虚报项目产品。

钦州锐丰公司关于北航大学虚构项目产品的主张缺乏依据，不予支持。

关于北航大学是否虚报了技术开发成本的问题。

《示范项目申请报告》第3页“固定资产投资估算”

一节记载，“1.原料预处理系统：3000万元2.Φ40m转底炉还原车间：21000万元3.熔融深度还原熔分渣钒铁分离系统：6500万元……7.项目设计、监理等前期费用：3000万元……”