格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十六讲 雍正是否夺位（第10页）

康熙帝报丧，隆科多提督九门、卫戍京师。

雍正帝继位，隆科多说：“白帝城受命之日，即是死期已至之时。”

隆科多虽受赐袭一等公、吏部尚书、加太保等，仍被定四十一款大罪，命在畅春园外建屋三间，永远禁锢。

雍正六年（1728年）六月，隆科多死于禁所。

隆科多最初是皇长子胤禔的支持者，后又投靠皇八子胤禩，他同雍亲王的关系并不密切。

康熙帝死亡前夕，他权衡轻重，决定协助皇四子胤禛得位，可以获得最多好处，但结果也没有得到好下场。

年羹尧，汉军镶白旗（《清史稿》作镶黄旗）人，父年遐龄官至湖广总督。

年遐龄女事胤禛潜邸，后为雍正帝皇贵妃。

年羹尧在康熙三十九年（1700年）成进士，入翰林院，任侍读学士，后任四川巡抚、定西将军，在青藏有军功。

雍正帝继位，委以重任，召抚远大将军胤禵还京师，命年羹尧管理大将军印务。

雍正三年（1725年）二月，以年羹尧《贺疏》中有“夕惕朝乾”

（应作“朝乾夕惕”

），命罢其将军，尽削其官职。

同年，定年羹尧九十二款大罪，令其狱中自裁，斩其子年富，余子年十五岁以上皆戍极边。

隆科多以元舅之亲，受顾命之重；年羹尧以贵妃之兄，获多战之功。

雍正初年，隆科多与年羹尧，文武权臣，内外夹辅。

《清史稿》论者谓：隆、年凭借权势，无复顾及，即于覆灭，古圣所诫。

他们知进不知退，知显不知隐。

由此来说，这是不是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”

这条铁则的再次重复呢？

关于雍正帝继位疑案，概括来说，现代学者主要有四种意见：第一，“雍正夺嫡”

说。

清朝的皇位继承，没有实行嫡长制。

在清太祖、太宗时，皇位继承人采用满洲贵族会议公推制。

清世祖福临首用遗命制，即在临终前指定皇三子玄烨为皇位继承人，就是康熙皇帝。

康熙帝的皇位继承，先是指定嫡长子胤礽为皇太子，继而废，废而立，又再废，所以康熙帝生前没有立嫡。

既然清朝没有实行“嫡长制”

，康熙帝临死前并没有公开立嫡，那雍正帝何嫡可夺？所以不能说雍正帝继位是“夺嫡”

。

第二，“雍正篡位”

说。

雍正帝既不是“夺嫡”

，那么是不是篡位呢？到现在为止，还没有文献或档案材料能证明——康熙帝临终前公开正式册立储君。

燕王朱棣发动“靖难之役”

，篡了他侄子建文帝的位；唐太宗策动“玄武门之变”

，篡了他兄长的位。

那么，雍亲王篡位是“篡”

了谁的位？说不清楚。

所以，“雍正篡位说”