格格党

手机浏览器扫描二维码访问

致知正是为穷理（第2页）

字为训矣。

且《大学》“格物”

之训，又安知其不以“正”

字为训，而必以“至”

字为义乎？如以“至”

字为义者，必曰“穷至事物之理”

，而后其说始通。

是其用功之要，全在一“穷”

字，用力之地，全在一“理”

字也。

若上去一“穷”

、下去一“理”

字，而直曰“致知在至物”

，其可通乎？夫“穷理尽性”

，圣人之成训，见于《系辞》者也。

苟格物之说而果即穷理之义，则圣人何不直曰“致知在穷理”

，而必为此转折不完之语，以启后世之弊邪？盖《大学》“格物”

之说，自与《系辞》“穷理”

大旨虽同，而微有分辨。

穷理者，兼格、致、诚、正而为功也。

故言穷理，则格、致、诚、正之功皆在其中。

言格物，则必兼举致知、诚意、正心，而后其功始备而密。

今偏举格物而遂谓之穷理，此所以专以穷理属知，而谓格物未常有行。

非惟不得格物之旨，并穷理之义而失之矣。

此后世之学所以析知行为先后两截，日以支离决裂，而圣学益以残晦者，其端实始于此。

吾子盖亦未免承沿积习，则见以为于道未相吻合，不为过矣。

（《传习录（中卷）·答顾东桥书》）

【译文】

来信说：“（先生您）教人致知、明德，但却禁止他们即物穷理。

这真的能让那些昏庸的人深居端坐，不接触外界的教导，却能做到致知、明德吗？就算是他们在静坐中有所觉悟，稍能悟到自己本来具有的天性，则也是佛家那些定学、慧学之类无用的见解。

（这些见解）果真能博古通今，明达事变，适用于天下国家的实务吗？您所说的‘知者意之体，物者意之用’，‘格物’的‘格’字如同‘格君心之非’的‘格’字，这些话虽然说得超凡脱俗，有独到之处且不囿于旧说，但只怕与儒道不相吻合。”

鄙人所说的致知、格物，正是用来穷理的，未曾禁止别人穷理，让他们深居端坐而无所事事啊！

所说的即物穷理，就如同前面所说的务求于外而遗弃了内在一样，如此就不对了。

昏庸的人，如果能随事随物仔细体察自己心中的天理，从而致其本来就具有的良知，那么愚昧的也可以变为聪明的，柔弱的也会变为强大的。

只要把最根本的原则确立了，天下的五种达道就可以实行了，像九经之类，也就可以触类旁通，一以贯之而没有遗漏了。