格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 科学与假设（第4页）

不过，我们必须明了，这一条只能看作一条劝导，而不能看作一条“不可逾越的”

铁的规律。

这一条只是告诉我们：在定立假设时，我们所提假设“最好是”

与已有的相干知识一致，或不抵触。

但是，这话并不涵蕴，在原则上，于任何情形之下，我们所提假设必须合于已有相干的知识，而不可稍有违反。

至少，在逻辑上，我们不受这一条之限制。

这一条的真正意义在告诉我们，我们以已有相干的知识作根据来提出假设时，成功的机会远多于失败的机会。

但是，这话并不等于说，我们不以已有相干的知识作根据来提出假设，则成功的机会一定等于零。

一个真正富于经验和慧眼（insight）的科学工作者不轻易提出与时下知识相左的假设。

但是，如果他要提出这样的假设的话，他一定能够权量在什么情形之下才有提出之必要。

在什么情形之下才有提出这样的假设之必要呢？有而且只有在已有的知识不复足以用来说明所要说明的事项时才有必要。

但是，我们必须记着：果真如此，那就表示他已把科学向前推进了一步。

我们更要记着：这样的事虽然并非没有，但在科学史上并不是年年发生的。

复次，这样做的人，他在知识上的负担一定远较承认现有的知识时为多。

三、假设必须尽可能地简单。

简单的假设是我们欢迎的假设。

奥卡姆剃刀定律说：“如无必要，不可将东西堆砌起来。”

依此，在科学中，假定一切其他条件不变的话，在许多假设之中，我们总是选择那最简单的一个。

因为，最简单的假设可以节省我们心理的劳力，而且因此又易于操纵。

假定有A、B两个假设，而且二者的说明力相等，同时都可证实，都不与已有知识冲突，但A较简单，B较繁杂，那么我们选择A而放弃B。

这是假设领域中的“人择律”

lawofartificialsele）。

四、假设必须可行推论。

在科学的理论中，假设总是以“如果——则——”

的形式出现。

这种形式一经摆出，就应有推论的可能。

一个假设不应只限于说明已经观察的一组基料（data），而且应能说明尚未观察的基料。

这就含有推广作用（geion）。

在这种情形之下，假设能够推演出一串相干的结论。

五、假设必须一致。

假设内部的理论构造必须没有包含矛盾。

这是假设构成之一个最低限度的标准。

这个标准，也许有人看起来简单，其实并非如此。

一个假设内部是否涵蕴着矛盾，常常不是一眼可以看出的，而必须行推演推出结论才看得出。

这得借助于反证论法（reductioadabsurdum）。

（此章略有删节）